Дело № 2-1704/2023
УИД: 54RS0007-01-2022-010935-07
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Ли Д.А.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ФИО1 и покойная ФИО2 (свидетельство о смерти 1-ЕТ № от /дата/) являются родственниками внук/бабушка. Однако документы, подтверждающие родство - свидетельство о рождении матери ФИО3 (свидетельство о смерти 111-ЕТ № от /дата/), не сохранились. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности по причине отсутствия информации в органах ЗАГС <адрес>, что подтверждается справкой №Д от /дата/, выданной Отделом ЗАГС <адрес>, так как бабушка и мать родились в <адрес> (Украина).
В настоящее время возникла необходимость установления факта родства в связи с подготовкой документов для репатриации в Израиль. Родственная связь матери ФИО3 и ФИО2 подтверждаются:
1) Выписка из домовой книги от 2,12.2022,
2) Решением суда от /дата/,
3) Свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/.
Родственная связь с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕТ № от /дата/.
На основании изложенного истец просит установить, что ФИО1 /дата/ года рождения, является внуком ФИО2 /дата/ года рождения, а ФИО3 /дата/ года рождения является ее дочерью.
В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Установление данного юридического факта заявителю необходимо для подачи документов для оформления гражданства РФ.
Из заявление следует, что ФИО1 и покойная ФИО2 (свидетельство о смерти 1-ЕТ № от /дата/) являются родственниками внук/бабушка. Однако документы, подтверждающие родство - свидетельство о рождении матери ФИО3 (свидетельство о смерти 111-ЕТ № от /дата/), не сохранились. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности по причине отсутствия информации в органах ЗАГС <адрес>, что подтверждается справкой №Д от /дата/, выданной Отделом ЗАГС <адрес>, так как бабушка и мать родились в <адрес> (Украина).
В настоящее время возникла необходимость установления факта родства в связи с подготовкой документов для репатриации в Израиль. Родственная связь матери ФИО3 и ФИО2 подтверждаются:
1) Выписка из домовой книги от 2,12.2022,
2) Решением суда от /дата/,
3) Свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/.
Родственная связь с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕТ № от /дата/.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилии которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также факт родственных отношений.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющей юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющим регистрацию. Таким образом, из-за допущенной ошибки работником ЗАГС в документах имеются несовпадения в написании имени и фамилии, а, следовательно, с фамилией и отчеством сына истца.
Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить, что ФИО1 /дата/ года рождения, является внуком ФИО2 /дата/ года рождения, а ФИО3 /дата/ года рождения является дочерью ФИО2, /дата/ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Позднякова А.В.