УИД № 03RS0003-01-2025-010244-26

Гражданское дело № 2-8542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком в период с десяти лет до восемнадцати лет,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО4 (далее - ответчик) об определении порядка общения с ребенком в период с десяти лет до восемнадцати лет.

В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), расторгнувшим брак между истцом и ФИО4, определен порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижении дочерью десяти лет, при этом алименты с взысканы до совершеннолетия ребенка. Таким образом, в период с 10 лет до 18 лет дочь незаконно лишена права общаться с отцом, а отец незаконно лишен права видеться с дочерью.

В связи с чем, истец просит суд восстановить нарушенное право ребенка и определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка: каждое воскресенье каждого месяца с 10 часов утра до 18 часов.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на нарушении прав несовершеннолетнего ребенка, который лишен общения с отцом после 10 лет.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения требований возражала, указала, что при определении порядка общения с ребенком, достигшего 10 лет, суду необходимо выслушать мнение самого ребенка

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан ФИО7 представила письменное заключение по существу заявленных требований

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком, встречные требования ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Кировского района г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о заключении брака №.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить выписку из этого решения в органы ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4. Ребенка передать матери.

Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 района Башкирской АССР в пользу ФИО4 алименты на несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком возраста десяти лет:

- каждую первую и третью субботу месяца с 10-00 до 13-00 часов

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 16 часов 30 минут до 19-00 часов в местах проведения общественного досуга в присутствии матери ФИО4.

Разъяснить ФИО4, что при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, встречные требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.».

Указанное решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 г. № 10 родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В заключении отдела опеки и попечительства администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что принимая во внимание, что с периода утверждения порядка общения отца с ребенком (ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо значимых изменений в жизни ребенка и его семьи не произошло, уполномоченный орган не усматривает оснований для изменения действующего порядка общения, и удовлетворения иска. Указано, что в соответствии со ст. 57 СК РФ несовершеннолетние, достигшие возраста 10 лет, должны быть в обязательном порядке выслушаны в судебном заседании по всем вопросам, касающихся их прав и законных интересов, при этом ФИО3 в настоящее время лишь 3 года.

С учетом вышеназванных положений действующего законодательства при разрешении спора об определении места жительства ребенка суд обязан исходить из интересов ребенка, в том числе, и с учетом мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Таким образом, в настоящий момент требования истца об определении порядка общения с ребенком в период с десяти лет до восемнадцати лет являются преждевременными.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в дальнейшем не лишены возможности, в связи со сменой обстоятельств, с учетом интересов малолетнего, а при достижении им десятилетнего возраста - с учетом его мнения, решить вопрос об изменении порядка общения, либо заключить в органах опеки и попечительства соглашение о порядке общения с ребенком, при невозможности его заключения, решить данный вопрос в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком в период с десяти лет до восемнадцати лет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская