Решение по делу № 2-6957/2024 от 25.07.2023

КОПИЯ

УИД: 71RS0025-01-2024-000629-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6957/2024 по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Volkswagen Polo гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Volkswagen JETTA гос.номер №, под управлением ФИО5

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки Volkswagen Polo гос.номер №. Данный автомобиль был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис ТТТ №).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере – 130 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику выплаченное страховое возмещение в размере 130 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки Volkswagen Polo гос.номер № на момент ДТП являлся ФИО2 Между истцом и ФИО2 был заключён договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №) со сроком страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие за период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и страховщик имеет право к ответчику регрессного требования.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не погашает сумму ущерба, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд, в силу ст.167 ГК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Volkswagen Polo гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Volkswagen JETTA гос.номер №, под управлением ФИО5

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные доказательства и нормы права, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 130 000 рублей.

Истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Суд удовлетворяет данные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму долга – 130 000 рублей, за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» (ИНН: №) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 130 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2024 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: