Дело № 5-73/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга, Ленинградской области 07 апреля 2025 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
а также с участием потерпевшей Ш., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
10.12.2024 в 17 час. 38 мин. водитель ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге у <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода Ш.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш, родившаяся <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.
Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В период административного расследования и в судебном заседании ФИО1 указал, что действительно он 10.12.2024 в 17 час. 38 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Перед пешеходным переходом у <адрес> он снизил скорость, так как дорогу переходили три человека. Девушка, переходившая дорогу слева направо относительно направления его движения, закончив переходить дорогу, неожиданно вернулась на проезжую часть, чтобы поднять упавшую перчатку. Он, избегая наезда на девушку, принял вправо, но избежать наезда не смог, задел девушку кузовом, отчего она упала.
В продолжение судебного заседания ФИО1 согласился с показаниями потерпевшей, пояснив, что допускает, что ошибся, и Ш действительно переходила дорогу от <адрес>.
Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Ш, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
В ходе административного расследования, ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, указал, что с нарушением согласен
Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.
Так из показаний потерпевшей Ш в судебном заседании и в период административного расследования следует, что 10.12.2024 в 17 час. 38 мин. она переходила по пешеходному переходу дорогу в направлении от <адрес>. Впереди неё дорогу переходили дети, она увидела, что у одного из детей упала перчатка. Она остановилась, что бы поднять перчатку, и в этот момент почувствовала удар в бок. От удара она упала, и её нога попала под колеса наехавшей на неё большой автомашины. Она поднялась, отошла на тротуар, почувствовала резкую боль в ноге, и подбежавшие к ней люди помогли ей доехать до больницы, где ей диагностировали перелом.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показала, что 10.12.2024 в 17 час. 38 мин. её дочь шла со школы домой. Со слов дочери ей известно, что та переходила по пешеходному переходу дорогу в направлении от <адрес>. Кто-то из детей, переходивших дорогу, уронил перчатку, и дочь нагнулась, чтобы её поднять. В этот момент на неё наехал грузовой автомобиль.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что двигался на своем транспортном средстве за автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Видел, как перед пешеходным переходом <данные изъяты> сместился вправо, задел левой частью бампера находившуюся на пешеходном переходе девушку, которая от удара упала, и её нога попала под колеса машины.
<данные изъяты>
Из телефонограммы, полученной 10.12.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, следует, что в больницу обратилась несовершеннолетняя Ш. в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия на пешеходном переходе на <адрес>.
При осмотре места совершения административного правонарушения – участка местности у <адрес>, зафиксированы размеры проезжей части, место наезда на пешехода – на пешеходном переходе.
Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода в 3 м от края проезжей части.
Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, законный представитель, свидетель, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, ФИО1 подлежит ответственности ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
Реквизиты для административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП 781345001; ИНН <***>; код ОКТМО 4163301; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; КБК 1881101123010001140; УИН 18810347250590000751.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: