Решение по делу № 2-2996/2022 от 03.10.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-2996/2022

УИД 16RS0045-01-2022-005163-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ФИО2) к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 является отцом их совместной несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО4 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 12978 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО3

Вместе с тем, ответчик алименты на содержание дочери надлежащим образом не уплачивает. В ходе совершения исполнительных действий с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере 66168 рублей 83 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 11023 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суде иск поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

С учётом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1, 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно пункту 64 названного Пленума, обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела усматривается, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО4 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 12978 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов.

Согласно свидетельству о перемене имени ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО1.

Как указывает истец, ответчик алименты на содержание дочери надлежащим образом не уплачивает. В ходе совершения исполнительных действий с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере 66168 рублей 83 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54242 рублей 08 копеек.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет. Доказательств уважительных причин неуплаты ответчиком алиментов, не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнюю дочь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11023 рубля 79 копеек.

Суд, проверив данный расчет, полагает представленный расчет арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству, составленным в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем, принимает его за основу.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, учитывая установленный судом факт уклонения должника от обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, правовой природы возникновения обязательства по выплате неустойки, принимая во внимание, размер заработной платы ответчика, размер задолженности и ее период, отсутствие возражений относительно заявленного размера неустойки, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11023 рубля 79 копеек, что соответствует принципам справедливости и соразмерности, обеспечению баланса имущественных прав участников правоотношений, также положениям статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 440 рублей 95 копеек, поскольку в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (ФИО2) к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт в пользу ФИО1 (ФИО2), паспорт , неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 11023 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 440 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение12.10.2022