УИД 31RS0001-01-2023-001810-64 Дело №2-1457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 сентября 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием представителя ответчик ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что между 01.06.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>. 29.12.2022 года в результате нарушения водителем, управляющим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно – транспортное происшествие повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю <данные изъяты>. СПАО «Ингосстах» в счет возмещения вреда возместило ущерб в размере 117000 рублей. Ответчик, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, как владелец транспортного средства обязан возместить выплаченный ущерб. Просит взыскать в порядке регресса, материальный ущерб в размере 117000 рублей и госпошлину в размере 3540 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также направил в суд заявление об отказе истца от иска, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ заявлен истцом добровольно, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, административному истцу ясны и понятны, что подтверждено в ходатайстве об отказе от административного иска.

А поскольку суд принимает отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Алексеевский районный суд со дня вынесения.

Судья Е.Н. Кузнецова