Дело № 2-5176/2023 29 сентября 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-005446-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассморения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Чертополоховой ....., действующей в интересах недееспособного ФИО1 ....., к ФИО5 ....., ФИО2 ....., ФИО2 ..... о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительными доверенностей на право распоряжения имуществом, удостоверенными нотариусом нотариального округа Северодвинск
установил:
ФИО3, обратилась в суд в интересах недееспособного ФИО4 с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительными доверенностей на право распоряжения имуществом, удостоверенными нотариусом нотариального округа Северодвинск.
В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.02.2022 по делу № 2-103/2022 ФИО4 признан недееспособным. Распоряжением заместителя главы администрации Северодвинска по социальным вопросам № 50-ро от 04.08.2022 ФИО3 назначена опекуном недееспособного ФИО4 Менее чем за 6 месяцев до принятия судом указанного решения заключил 17.08.2022 договор купли-продажи принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 8, расположенную в доме 44А по ул. Ломоносова в г. Северодвинске Архангельской обл. Согласно экспертному заключению № 1271 от 02.12.2021 в 2015 году подэкспертному ФИО4 был установлен диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия на фоне церебросклероза», являющийся необратимым, в силу чего при оформлении 12.07.2021 доверенности нотариусом на право распоряжения принадлежащим ФИО4 имуществом, а также заключении договора купли-продажи принадлежащей ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. В связи с чем, истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 17.08.2021, заключенный между ФИО4 и ФИО5, с одной стороны и ФИО7 и ФИО6 с другой стороны, в отношении вышеназванной квартиры. Признать недействительной оформленную 12.07.2021 нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО8 на право распоряжения ФИО5 от имени ФИО4 имуществом. Признать недействительной, оформленную 29.06.2018 нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО8 доверенность на право распоряжения ФИО5 от имени ФИО4 имуществом.
О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 25.09.2023 и 29.09.2023 истец извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако в судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца на данные судебные заседания не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрения искового заявления по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без их участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Чертополоховой ....., действующей в интересах недееспособного ФИО1 ....., к ФИО5 ....., ФИО2 ....., ФИО2 ..... о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительными доверенностей на право распоряжения имуществом, удостоверенными нотариусом нотариального округа Северодвинск оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.В. Епифанова