Судья: Остапенко И.А. Дело № 33-22546/23
№ дела в суде 1 инстанции 2-145/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой Н.Н., Клиенко Л.А.,
судей Гумилевской О.В.,
по докладу судьи Гумилевской О.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ...........7, ...........8, ООО «Гранд-Логистик Юг», ...........9 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
и по встречному иску ...........8 и ...........9 к АО «Реалист Банк» и ...........7 о признании недобросовестным залогодержателем, признании договора залога недействительным и прекращении залога, признании добросовестными приобретателями,
поступившее с апелляционными жалобами ...........9, представителя ...........8 по доверенности ...........5, ...........7 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО «Реалист Банк» обратился в суд с иском к ...........7, ...........8, ООО «Гранд-Логистик Юг», ...........9 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
...........8 и ...........9 обратились в суд со встречным иском к АО «Реалист Банк» и ...........7 о признании недобросовестным залогодержателем, признании договора залога недействительным и прекращении залога, признании добросовестными приобретателями.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2023 г. исковые требования АО «Реалист Банк» к ...........7, ...........8, ООО «Гранд-Логистик Юг», ...........9 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворены.
В удовлетворении встречных исковых требований ...........8 и ...........9 к АО «Реалист Банк» и ...........7 о признании недобросовестным залогодержателем, признании договора залога недействительным и прекращении залога, признании добросовестными приобретателями отказано.
В апелляционной жалобе ...........9, представитель ...........8 по доверенности ...........5 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приять по делу новое решение, которым встречные исковые требования ...........8 и ...........9 к АО «Реалист Банк» и ...........7 о признании недобросовестным залогодержателем, признании договора залога недействительным и прекращении залога, признании добросовестными приобретателями удовлетворить, а в удовлетворении иска АО «Реалист Банк» к ...........7, ...........8, ООО «Гранд-Логистик Юг», ...........9 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе ...........7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований АО «Реалист Банк» отказать.
До начала рассмотрения данного гражданского дела в судебную коллегию по гражданским делам из Прикубанского районного суда г. Краснодара поступил запрос с просьбой о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела для дооформления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для дооформления.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ...........7, ...........8, ООО «Гранд-Логистик Юг», ...........9 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов и по встречному иску ...........8 и ...........9 к АО «Реалист Банк» и ...........7 о признании недобросовестным залогодержателем, признании договора залога недействительным и прекращении залога, признании добросовестными приобретателями снять с апелляционного рассмотрения и направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для дооформления.
Председательствующий
Судьи