Решение по делу № 2-5280/2023 от 07.12.2023 - о разделе общего долга, о взыскании судебных расходов.

Дело №2-5280/23

07RS0001-02-2023-004355-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей по доверенности от 01.10.2021г., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании через систему ВКС гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего долга, о взыскании судебных расходов,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1/2 суммы частично выплаченного общего долга по кредитном договору от 28 августа 2019 года №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 122737 рублей 22 копейки, о взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3655 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, мотивируя следующим.

Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут по решению суда 11 января 2021 года. В период брака между ней и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от 28 августа 2019 года № на сумму 439901 рубль. 08 апреля 2022 года решением Нальчикского городского суда вышеуказанное кредитное обязательство было признано общим долгом ее и ее бывшего супруга ФИО3 и с него была взыскана 1/2 суммы выплаченного общего долга по кредитному договору в размере 47799,9 рублей за период с 17 декабря 2020 года по 04 октября 2021 года. Остаток долгового обязательства по кредитному договору от 28 августа 2019 года № был ею выплачен лично, из собственных средств, что подтверждается документально. Сумма выплаченного долга за период с ноября 2021 года составляет 245468,44 рублей, половину из которых должен выплатить ФИО3, но отказывается в добровольном порядке возместить оплаченный ею долг. Она вынуждена была обратиться к юристу для составления иска и представления в суде ее интересов.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 полностью признали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме, согласился с доводами иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Данное требование закона судом выполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 26 февраля 2021 года на основании решения мирового судьи от 11 января 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Администрации Тракторозаводского района Волгограда 15 апреля 2021 года.

Решением Нальчикского городского суда от 08 апреля 2022 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать долг по Договору от 19.02.2013 г. № с ПАО КБ «Еврокоммерц» на сумму 170000, 00 (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), общим долгом ФИО1 и ФИО3, распределить его между Истцом и Ответчиком;

Признать долг по Договору от 28 августа 2019 года № с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 439 901 рублей общим долгом ФИО1 и ФИО3, распределить его между Истцом и Ответчиком;

Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 суммы общего выплаченного долга по Договору от 19.02.2013 г. № с ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 125 551,57 рублей;

Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО1 1/2 суммы частично выплаченного общего долга по Договору от 28 августа 2019 года №77750268311 с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 47799,9 рублей.

Указанным решением установлено, что кредитный договор от 28 августа 2019 года № с КБ «Ренессанс Кредит» был заключен ФИО1 в период брака с ФИО3.

В ходе рассмотрения настоящего дела из представленных суду справки КБ «Ренессанс Кредит», а также выпиской по лицевому счету ФИО1 подтверждается факт оплаты ею кредитного обязательства по вышеназванному договору в размере 245468,44 рублей.

В данном случае, суд полагает подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика 1/2 суммы общего выплаченного долга в размере 122737,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает возможным определить сумму взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, учитывая категорию спора, сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, а также суд принимает во внимание отсутствие возражений от ответчика.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика понесённые истцом ФИО1 расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3655 рублей. Факт оплаты госпошлины подтверждается приложенной к иску квитанцией.

Суд считает, что доводы ФИО1 нашли свое подтверждение, принимает во внимание признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г. Волгоград (паспорт № выдан ОУФМС России по КБР в г. Нальчике ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 1/2 суммы частично выплаченного общего долга по кредитному договору от 28 августа 2019 года № с КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 122737 рублей 22 копейки, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3655 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего – 141392 (сто сорок одна тысяча триста девяносто два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина