КОПИЯ Административное дело № 5-360/2023

УИД: 50RS0035-01-2023-004054-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «27» апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину Хендэ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив материальный ущерб гражданину ФИО4 и ООО «<данные изъяты>», после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, не оспаривая факта ДТП, фактически не признал, пояснил, что с места ДТП не скрывался, что договорился со вторым участником ДТП о том, что выплатит материальный ущерб, что подтверждается смс-сообщениями и ДД.ММ.ГГГГ его сын- ФИО1 направил на счет потерпевшей стороны 20.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старший лейтенант полиции ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ООО «<данные изъяты>», которые извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (телефонограммы в деле), не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с их фактическим нахождением в <адрес>, в связи с чем, принимая во внимание надлежащее извещение, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший ФИО4, опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на разгрузке магазина «<данные изъяты>», открыл двери, начал разгрузку товара. Выйдя из машины <данные изъяты>, услышал удар и увидел, как в его припаркованную машину совершил наезд грузовой автомобиль <данные изъяты>. Вышли, пообщались, затем он понес документы в магазин, а выйдя из магазина второго участника на месте не оказалось. Ему причинен материальный ущерб. В ДТП никто не пострадал (л.д. 5).

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен и копия ему вручена (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о ДТП (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснением ФИО4, указанным выше (л.д. 5);

- схемой места ДТП (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11)

- объяснением ФИО1, указавшего, что он действительно наехал на автомобиль потерпевшего (л.д. 15);

- сведениями о личности ФИО1, о праве управлением транспортными средствами, о привлечении ранее к административной ответственности (л.д. 16-20);

- актом осмотра транспортных средств (л.д. 21-22),

а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастным к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1, что договорился со вторым участником ДТП о том, чтобы не оформлять ДТП, суд находит несостоятельными, вызваными желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, не только в связи с тем, что они опровергаются пояснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 5), но и поскольку это не освобождает его от выполнения требований ПДД РФ.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит его повторное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение последнего года.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: О.И. Губарева