Дело № 2-917/2025
УИД 26RS0024-01-2025-001063-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 05 мая 2025 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО10 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель ПАО Сбербанк.
Ответчик не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем, возможно обращение взыскания на имущество должника земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащем образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из положений абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно представленному в суд исполнительному производству №-ИП, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса № У-00016483043, выданной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору №-Р-164465042350 от 19.08.20220 года с ФИО10 в размере суммы основного долга 119781,76, процентов 19678,81, расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с ФИО10 взыскивается сумма задолженности по указанному выше договору.
Из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России сумма задолженности по договору на момент рассмотрения дела не взыскана.
Согласно ответа на запрос суда о предоставлении паспортного досье ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте жительства ФИО10 суду не представлено.
Согласно сведений из ЕГРП ФИО10 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:16:050619:27, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 26:16:050619:55. Площадь жилого <адрес>,5 кв.м.
Также на праве собственности ФИО10 принадлежит ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 17,4 кв.м.
Как следует из представленных в суд свидетельстве о рождении, свидетельства о браке ФИО10 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> совместно с детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супругом ФИО5
Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит также бывшему супругу ФИО10 – ФИО6 и детям ФИО7, ФИО8 в равных долях по ? доли в праве каждому.
Как разъяснено в п. 17 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на принадлежащий должнику жилой дом, относятся наличие или отсутствие у должника другого пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения должника и совместно с ним проживающих членов его семьи.
Таким образом, наличие у должника права на два жилых помещения автоматически не может лишать жилые помещения исполнительского иммунитета.
Так судом установлено, что семья ФИО2 состоит из четырех человек: ФИО10, ФИО7, ФИО8, и супруг ФИО5 Они совместно проживают в жилом доме, принадлежащий ФИО10 на праве собственности, общей площадью 48,5 кв.м., на который истец просит обратить взыскание.
Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч. 4, ч. 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ).
Решением Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена норма учетной площади в размере 13 кв.м. на человека.
Таким образом, с учетом права на жилое помещения по <адрес>А, бывшего супруга ФИО10 ФИО6 на каждого из членов семьи ФИО2 в жилом помещении по <адрес> будет приходиться 3,48 кв.м. жилой площади при минимально установленных на территории <адрес>, 13 кв.м.
Следовательно, в случае обращения взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> будет нарушено Конституционное право ФИО2 и членов ее семьи на обеспечение жилым помещением не ниже установленной нормы, что является недопустимым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обладает исполнительским иммунитетом поскольку по своей сути является единственным пригодным для проживания ФИО2 и членов её семьи жильем. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу, то есть с 20 мая 2025 года.
Судья В.О. Рязанцев