Копия
дело №12-100/2023
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 4 августа 2023 года
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Ямалкоммунэнерго» на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении АО «Ямалкоммунэнерго»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 годаАО «Ямалкоммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО1 обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.
Изучив материалы дела по правилам ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту Федеральный закон №52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В силу требований ч.ч.1, 2 ст.19 Федерального закона №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Статья 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определяет качество и безопасность воды (далее - качество воды) (далее по тексту Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ) как совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона №416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.
Часть 4 этой же статьи устанавливает, что питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.
Частью 9 статьи 23 Федерального закона №416-ФЗ установлено, что в течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества питьевой воды. В течение срока реализации такого плана не допускается снижение качества питьевой воды.
Частью 5 статьи 25 Федерального закона №416-ФЗ предусмотрено обязательное наличие программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатываемой организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласованной с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года №3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
Настоящие СанПиН устанавливают гигиенические требования к качеству питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Пунктом 75 СанПин 2.1.3684-21 определено, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.
В силу п.77 СанПиН 2.1.3684-21 хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 N 10 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 2, ст. 523) и приложениями N 2 - N 4 к Санитарным правилам.
Применительно п.78 СанПин 2.1.3684-21 хозяйствующий субъект, осуществляющий эксплуатацию системы водоснабжения и (или) обеспечивающий население питьевой и горячей водой, должен информировать (в течение 2 часов по телефону и в течение 12 часов в письменной форме с момента возникновения аварийной ситуации, технических нарушений, получения результата лабораторного исследования проб воды) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о возникновении на объектах и сооружениях системы водоснабжения аварийных ситуаций или технических нарушений, которые приводят или могут привести к ухудшению качества и безопасности питьевой и горячей воды и условий водоснабжения населения;каждом результате лабораторного исследования проб воды, не соответствующем гигиеническим нормативам по микробиологическим, паразитологическим, вирусологическим и радиологическим показателям, а по санитарно-химическим - превышающем гигиенический норматив на величину допустимой ошибки метода определения в контрольных точках "перед подачей в распределительную сеть" и "в распределительной сети".
Промывка и дезинфекция сети считается законченной при соответствии качества воды сети гигиеническим нормативам (п.83 СанПин 2.1.3684-21).
На основании п.91 СанПин 2.1.3684-21 в случае несоответствия гигиеническим нормативам качества воды водных объектов, используемых для целей питьевого водоснабжения населения, должна применяться водоподготовка, обеспечивающая качество и безопасность питьевой воды в распределительной сети в соответствии с гигиеническими нормативами.
Как следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» на основании концессионного соглашения №09/88 от 29 июля 2019 года является ресурсоснабжающим предприятием, которое обеспечивает население п.г.т. Уренгой Пуровского района холодной питьевой водой и осуществляет эксплуатацию централизованных систем водоснабжения.
В соответствии с решением начальника ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в Пуровском, Красноселькупском районах №11 от 30 января 2023 года и поступившими в январе 2023 года обращениями жителей п.г.т. Уренгой на качество питьевой воды в отношении АО «Ямалкоммунэнерго» (филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло») в феврале 2023 года указанным административным органом проведена проверка (рейдовый осмотр).
Согласно акту рейдового осмотра от 13 февраля 2023 года были выявлены следующие нарушения:
- в 2022 году ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в Пуровском, Красноселькупском районах не был проинформирован АО «Ямалкоммунэнерго» (филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло») о несоответствиях питьевой воды гигиеническим нормативам, подтвержденных протоколами исследования за 2022 год, где вода не соответствует гигиеническим нормативам (протокол испытаний №1565 от 08.06.2022, дата отбора 31.05.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, насосная, станция водоподготовки, перед поступлением в распределительную сеть: цветность 37±7 градусов цветности; мутность 5,6±1,1 мг/дм^3; протокол испытаний №2027 от 30.06.2022, дата отбора 23.06.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, котельная «ПАКУ Таежный»: цветность 78±8 градусов цветности; мутность 7,1±1,4 мг/дм^3; марганец 0,11±0,02 мг/дм^3; массовая концентрация общего железа 0,34±0,08 мг/дм^3; протокол испытаний №2287 от 12.07.2022, дата отбора 06.07.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, котельная «ПАКУ Таежный»: цветность 116±12 градусов цветности; мутность 15,1±2,1 мг/дм^3; марганец 0,12±0,02 мг/дм^3; массовая концентрация общего железа 0,37±0,09 мг/дм^3; ОМЧ 94 КОЕ в 1мл; ОКБ 0,3 КОЕ/100 мл; протокол испытаний №2288 от 12.07.2022, дата отбора 06.07.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой насосная, станция водоподготовки перед поступлением в распределительную сеть: марганец 0,13±0,02 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 0,40±0,10 мг/дм3; протокол испытаний №2640 от 05.08.2022, дата отбора 03.08.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-11: марганец 0,51±0,08 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 1,81±0,27 мг/дм3; протокол испытаний №2643 от 05.08.2022, дата отбора 03.08.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-65: марганец 0,11±0,02 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 1,81±0,27 мг/дм3; протокол испытаний №2645 от 05.08.2022, дата отбора 03.08.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-93: марганец 0,53±0,08 мг/дм^3; массовая концентрация общего железа 1,85±0,28 мг/дм^3 (дата уведомления ТО должна быть 01.07.2022); протокол испытаний №3047 от 12.09.2022, дата отбора 07.09.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, котельная «ПАКУ Таежный»: цветность 107±11 градусов цветности; мутность 9,6±1,3 мг/дм3; марганец 0,77±0,11 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 2,7±0,4 мг/дм3; ОМЧ 180 КОЕ в 1мл; ОКБ 4 КОЕ/100 мл; протокол испытаний №4290 от 01.12.2022, дата отбора 29.11.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-93: марганец 0,151±0,023 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 0,55±0,08 мг/дм3; протокол испытаний №4292 от 01.12.2022, дата отбора 29.11.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-школа № 3: марганец 0,178±0,027 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 0,66±0,10 мг/дм3; протокол испытаний №4287 от 01.12.2022, дата отбора 29.11.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-66: марганец 0,127±0,019 мг/дм^3; массовая концентрация общего железа 0,45±0,11 мг/дм^3, протокол испытаний №4700 от 13.12.2022, дата отбора 12.12.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, насосная, станция водоподготовки, перед поступлением в распределительную сеть: мутность 1,54±0,31 мг/дм3 ;
- в 2023 году по протоколам испытаний №№1679-1693 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 24,1±4,8, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: перманганатная окисляемость - результаты испытаний 7,7±0,8 мг/дм3, при норме не более 5, общее железо результаты испытаний 0,61 ±0,12 мг/дм3, при норме не более 0,3 мг/дм3; по протоколу №1681 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 21,8±4,4, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,50±0,10 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,159±0,024 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1680 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 24,1±4,8, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: перманганатная окисляемость: результаты испытаний 7,7±0,8 мг/дм^3, при норме не более 5, общее железо результаты испытаний 0,61±0,12 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; по протоколу №1682 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 22,4±4,5, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,52±0,10 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,124±0,019 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1683 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 22,2±4,4, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,66±0,13 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,118±0,018 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1684 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 21,0±4,2, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,51±0,10 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,114±0,017 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1685 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: мутность - результаты испытаний 4,6±0,9, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,85±0,17 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; по протоколу №1686 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 21,0±4,2, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,87±0,17 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,110±0,017 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1687 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: общее железо результаты испытаний 0,51±0,10 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; по протоколу №1688 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 21,8±4,4, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,57±0,11 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,122±0,018 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1689 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,51±0,10 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,128±0,027 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1690 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 24,1±4,8, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,59±0,12 мг/дм^3, при норме не более 0,3 мг/дм^3; марганец результаты испытаний 0,122±0,018 мг/дм^3, при норме не более 0,1 мг/дм^3; по протоколу №1691 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 21,4±4,3, при норме не более 20, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,51±0,10 мг/дм3, при норме не более 0,3 мг/дм3; марганец результаты испытаний 0,114±0,017 мг/дм3, при норме не более 0,1 мг/дм3; по протоколу №1692 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 27,2±5,4, при норме не более 20, мутность - результаты испытаний 2,8±0,6, при норме не более 2,6, по санитарно-гигиеническим показателям: перманганатная окисляемость результаты испытаний 7,9±0,8 мг/дм3, при норме не более 5, общее железо результаты испытаний 0,60±0,12 мг/дм3, при норме не более 0,3 мг/дм3; марганец результаты испытаний 0,25±0,04 мг/дм3, при норме не более 0,1 мг/дм3; по протоколу №1693 от 06.02.2023 несоответствие показателей проб питьевой воды по органолептическим показаниям, а именно: цветность - результаты испытаний 34,5±6,9, при норме не более 20, мутность - результаты испытаний 4,9±1,0, при норме не более 2,6, по санитарно-гигиеническим показателям: общее железо результаты испытаний 0,83±0,17 мг/дм3, при норме не более 0,3 мг/дм3; марганец результаты испытаний 0,141±0,021 мг/дм3, при норме не более 0,1 мг/дм3;
- не выполняется график отбора проб воды программы производственного контроля по количеству:
насосная станция водоподготовки, перед поступлением в распределительную сеть - микробиологические (по графику 52 пробы), фактически за 2022 года - 26; органолептические (по графику 52 пробы), фактически за 2022 год - 26;
распределительная сеть - микробиологические (по графику 192 пробы), фактически за 2022 года - 128; органолептические (по графику 192 пробы), фактически за 2022 год - 128;
на границе эксплуатационной ответственности - отбор проб не проводился, протоколы не представлены (по графику на микробиологию - 12, на органолептические показатели - 12, на химические показатели - 12);
- после проведения промывки и дезинфекции сетей водоснабжения АО «Ямалкоммунэнерго» качество питьевой воды не соответствует гигиеническим нормативам, не проводятся дальнейшие мероприятия по доведению качества питьевой воды, не отбираются повторные пробы, промывка и дезинфекция трубопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения проводилась 30 мая 2022 года, отбор проб в рамках производственного контроля 31 мая 2022 года (протокол испытаний №1565 от 08.06.2022, дата отбора 31.05.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения: ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой насосная, станция водоподготовки перед поступлением в распределительную сеть: цветность 37±7 градусов цветности; мутность 5,6±1,1 мг/дм^3); промывка и дезинфекция трубопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения проводилась 21 ноября 2022 года, отбор проб в рамках производственного контроля 29 ноября 202 года, (протокол испытаний №4290 от 01.12.2022, дата отбора 29.11.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-93: марганец 0,151±0,023 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 0,55±0,08 мг/дм3; протокол испытаний №4292 от 01.12.2022, дата отбора 29.11.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-школа № 3: марганец 0,178±0,027 мг/дм3; массовая концентрация общего железа 0,66±0,10 мг/дм3; протокол испытаний №4287 от 01.12.2022, дата отбора 29.11.2022, место отбора распределительная сеть холодного водоснабжения, ЯНАО, Пуровский район, п.г.т. Уренгой, ПНС-66: марганец 0,127±0,019 мг/дм^3; массовая концентрация общего железа 0,45±0,11 мг/дм^3.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением о проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, протоколом осмотра, протоколом о взятии проб и образцов питьевой воды, актом рейдового осмотра, предписанием, протоколами испытаний, экспертным заключением, положениями Программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды на 2021-2025 годы.
Таким образом, действия АО «Ямалкоммунэнерго» правильно квалифицированы по ст.6.5 КоАП РФ. Такая квалификация соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в обжалуемом судебном акте доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что при его рассмотрении, административным органом и судьей созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, всем исследованным доказательствам дана правильная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда.
В рассматриваемом случае АО «Ямалкоммунэнерго» имело возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Иного из материалов дела не следует.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Доводы, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, не опровергают наличие в действиях АО «Ямалкоммунэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения АО «Ямалкоммунэнерго» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание АО «Ямалкоммунэнерго» назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п.3, 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении АО «Ямалкоммунэнерго»оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина