УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по (адрес), ФССП России о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; компенсацию расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб.; компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 392 руб., а также вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов в размере 419 200 руб.

В обосновании заявленных требований указано, (дата) в (адрес)ном отделе судебных приставов (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ выданного (дата) Коркинским городским судом (адрес) по делу № о взыскании задолженности в сумме 419 200, 00 руб., с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1

Должник в срок, задолженность не погасил, требования судебного пристава - исполнителя не исполнил. В связи, с чем судебным приставом были направлены запросы в регистрационные органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно ответу ГИБДД от (дата) должнику на праве собственности принадлежал автомобиль марки Toyota Allion, гос. номер У4750Е174, 2002 года выпуска. Иного имущества, согласно ответам из регистрационных органов за должником не зарегистрировано. Аналогичную информацию о том, что должнику на праве собственности принадлежал автомобиль марки Toyota Allion, гос. номер У4750Е174, 2002 года выпуска, ГИБДД предоставляли судебному приставу (дата), (дата).

Данный автомобиль, согласно объявлений на Авито о продаже автомобилей аналогичной марки и году выпуска оценивается в 540 000,00 руб.

В нарушение действующего законодательства, на протяжении практически двух лет, судебным приставом не предпринимались меры принудительного исполнения, которые судебный пристав обязан принимать для принудительного исполнения судебного акта, как не применена процедура обращения взыскания на имущество должника, с целью его реализации и погашения задолженности в пользу взыскателя по исполнительному производству, предусмотренная главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно поступивших ответов из ГИБДД от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), за должником автотранспорт и иное имущество уже зарегистрировано не было.

Иного имущества, согласно ответам из регистрационных органов на протяжении указанного выше периода, за должником так же не было зарегистрировано.

Так же при обращении с заявлением в адрес судебного пристава о розыске автомобиля должника, судебным приставом было отказано, в связи с тем, что автомобиль уже был зарегистрирован на другое лицо.

Кроме этого, (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) для обращения взыскания был наложен арест на имущество должника, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата): кухонный гарнитур - стоимостью 80 000,00 руб., каркасный гарнитур с подвесными шкафами - стоимостью 50 000,00 руб., кухонный гарнитур - стоимостью 70 000,00 руб., кухонный гарнитур - стоимостью 70 000,00 руб., итого имущества должника на сумму - 270 000,00 руб.

В нарушение действующего законодательства, в отношении арестованного имущества никаких мер, направленных на реализацию имущества и за счет него погашения задолженности по исполнительному листу, не предпринималось. Задолженность по исполнительному листу №№, в рамках исполнительного производства №-ИИ с должника ФИО7, в пользу взыскателя ФИО1 погашена не была ни полностью, ни частично.

В результате прямой причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебных приставов Калининского РОСП (адрес), при наличии у должника имущества на общую сумму 810 000,00 руб., автотранспорта, которое было зарегистрировано за ним в ГИБДД и движимого имущества - мебели, арестованного (дата), была утрачена возможность реального полного погашения задолженности в сумме 419 200, 00 руб. по исполнительному листу №№, с должника ФИО7, что подтверждается составленным (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а так же постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) от (дата) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, в результате незаконных действий и незаконного бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) в лице должностных лиц (адрес) отдела судебных приставов (адрес), истцу был причинен вред на сумму 419 200, 00 руб.

Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по (адрес) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО6, представитель Управления Федерального казначейства по (адрес), ФИО7, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО8, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В статье 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ"0 судебных приставах" отмечено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьёй 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причинённых им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлёкшие причинение ущерба.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от (дата) №).

Требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как следует из материалов дела, что (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от (дата) выданным Коркинским городским судом (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, предмет исполнения: задолженность в размере 419 200 руб.

С целью выявления принадлежащего должнику имущества, на которое возможно наложить арест по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) направлены запросы в контрольно - регистрационные органы: Управление (адрес), ОГУП «Обл. ЦТИ» (адрес), УГИБДД по (адрес), Центр занятости населения (адрес), УПФР (адрес), кредитные организации, операторам сотовой связи.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств автомобиль марки Toyota Allion, гос. номер № 2002 года выпуска;

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) взято объяснение с должника ФИО7;

Из товарной накладной от (дата) следует, что кухонный гарнитур - стоимостью 80 000,00 руб., каркасный гарнитур с подвесными шкафами - стоимостью 50 000,00 руб., кухонный гарнитур - стоимостью 70 000,00 руб., кухонный гарнитур - стоимостью 70 000,00 руб. принадлежат ИП ФИО4

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесен акт о наложении ареста (описи имущества);

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) взято объяснение с должника ФИО7, из которых следует, что автомобиль марки Toyota Allion, гос. номер № 2002 года выпуска продан в 2013-2014 гг. обязалась предоставить договор купли-продажи;

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) взято объяснение с должника ФИО7;

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые СПИ допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из отзыва Управления федеральной службы судебных приставов по (адрес) усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) проведены все необходимые меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Анализируя материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые действия по выявлению имущества и денежных средств должника в рамках Закона об исполнительном производстве.

В связи с вышесказанным, так как в настоящее время совокупность условий для возмещения убытков отсутствует, истцом не представлено доказательств, всей совокупности условий, а именно факта причинения вреда, размера вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями судебных приставов и указанным истцом вредом, необходимых для возложения на должностных лиц государственных органов обязанностей по возмещению вреда, суд полагает возможным отказать в требованиях истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 419 200,00 руб.

Кроме того, после обнаружения имущества у должника, ФИО1 не лишена возможности повторно обратиться в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от (дата) №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ему причинен моральный вред.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, то судебные расходы понесённые истцом на услуги представителя в размере 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 7 392 руб. - не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ ФССП России по (адрес), ФССП России о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в Калининский районный суд (адрес) в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков

УИД 74RS0№-33

Подлинный документ находится в материалах административного дела №а-3427/2023 Калининского районного суда (адрес)