Дело № 5-766/2025
УИД 26RS0035-01-2025-003225-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,
с участием ФИО1
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. по <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством IVECO р/з № не выдержал дистанцию и допустил столкновение с а/м FAW р/з № с полуприцепом AUFLIEGER р/з № под управлением водителя К.А.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры а/м IVECO р/з № В.Ю.Е. получила легкий вред здоровью, Б.Е.Н. получила средний вред здоровью, К.Н.В. средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать, не лишать его водительских прав. Ущерб потерпевшим В.Ю.Е., Б.Е.Н., н/л Б.П.С., К.Н.В., К. он не возмещал.
Потерпевший К.А.В. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ФИО1 ему не возмещал, претензий он к нему не имеет.
Потерпевшие К.Н.В., Б.Е.Н., законный представитель н/л потерпевшей Б.П.С., В.Ю.Е. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.
ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:
-протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
-рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
-схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснение К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 он двигался на автомашине FAW р/з №, на <адрес> впереди произошел затор, в результата он снизил скорость с включением аварийной сигнализации, почувствовал толчок. После вышел из транспортного средства и увидел в его транспортное средство врезалась автомашина IVECO р/з А314СМ126. В результата ДТП он не пострадал,
-рапорт начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
-рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
-заключение эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.П.С. согласно которого, у н/л Б.П.С. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а так же их следов в области головы, туловища, конечностей не отмечено,
-объяснение К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.00 мин. Она находилась в автобусе в качестве пассажира, почувствовала удар, ударилась об сиденье спереди,
-заключение эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.Н. согласно которого, Б.Е.Н. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторсии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с мышечно-тоническим синдромом, закрытый перелом костей со смещением. Перечисленными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью Б.Е.Н.,
-заключение эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Ю.Е. согласно которого, В.Ю.Е. получила закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей области носа, указанными повреждениями В.Ю.Е. причинен легкий вред здоровью,
-заключение эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.В., согласно которого, К.Н.В. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести; закрытый перелом костей носа без смещения, ушиб мягких тканей лица, указанными повреждениями К.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью,
-объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснение Б.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она находилась в качестве пассажира в салоне автобуса, с ней так же находилась ее дочь Б.П.С., двигались по маршруту <адрес>, по пути следования она почувствовала удар, ударилась головой.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью, средней тяжести вреда здоровью потерпевших образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).
Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью В.Ю.Е., так же причинение средней тяжести вреда здоровью К.Н.В., Б.Е.Н.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
В соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, установлено, что водителем, грубо нарушены Правила дорожного движения.
В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд также учитывает тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью В.Ю.Е., так же причинение средней тяжести вреда здоровью К.Н.В., Б.Е.Н., в результате чего приходит к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания установленного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Н.А.Русских