76RS0024-01-2025-000898-03 Дело №5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 3 апреля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2024 года, в 07 часов 05 минут, на участке дороги напротив дома 130 строение 2 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигаясь по крайней правой полосе, предназначенной для движения только направо, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» продолжил движение в прямом направлении, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО3, осуществляющего маневр перестроения в крайнюю правую полосу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ЛИАЗ ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО5, потерпевшая ФИО1, собственники транспортных средств ФИО8 и ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания по данному делу не велся.

ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что около 07 часов 10 минут 29 ноября 2024 года он (управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР) двигался по дороге в районе дома 130 по Московскому проспекту г.Ярославля в сторону Москвы, в правом ряду, предназначенном для движения прямо. В его ряд с левой стороны стал перестраиваться автобус ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Во избежания столкновения ФИО5 увеличил скорость и стал уходить вправо, но столкновения избежать не удалось. Скорая помощь с места ДТП забрала пассажира-женщину (находившуюся в автобусе).

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, несмотря на содержание его объяснений, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 февраля 2025 года, содержание которого относительно обстоятельств ДТП соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств напротив дома 130 строение 2 по Московскому проспекту г.Ярославля, находящееся в крайней правой полосе после поворота направо, при этом до поворота установлен дорожный знак 5.15.2 «Направление движения по полосе», предписывающий движение из крайней правой полосы, по которой двигался ФИО5, только направо; отражено расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснениями участника ДТП ФИО3 о том, что около 07 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по дороге в районе дома 130 по Московскому проспекту г.Ярославля в направлении Москвы, на перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который в нарушение ПДД проехал перекресток в прямом направлении по полосе, где осуществляется движение только направо. В результате столкновения пассажир автобуса получила телесные повреждения, в связи с чем ФИО3 вызвал скорую помощь;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она в качестве пассажира передвигалась в автобусе ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, сидела на сиденье. В момент ДТП водитель автобуса резко затормозил, в результате чего потерпевшая ударилась о впереди стоящее сиденье, была доставлена в больницу, в дальнейшем проходила лечение;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения участника ДТП ФИО3 и потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, получении потерпевшей травм в результате рассматриваемого ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств и наличие дорожных знаков; сообщение из больницы о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей телесных повреждений и вред здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО4 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется.

Объяснения ФИО4 суд учитывает в части, соответствующей установленным обстоятельствам по делу, в частности о его движении в правой крайней полосе, последующем столкновении с пассажирским автобусом, перестраивавшимся в данную полосу слева, получении травм пассажиром автобуса в результате ДТП. Пояснения ФИО4 о правомерности его движения в правом ряду в прямолинейном направлении опровергнуты протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, согласно которым на полосе движения ФИО5 установлен дорожный знак 5.15.2 «Направление движения по полосе», согласно которому ФИО5 мог двигаться только направо, а также соответствующими объяснениями ФИО3

По результатам рассмотрения дела, с учетом содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемы суд уточняет, что ФИО4 нарушил требование дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе», а не знака 5.15.1, как указано в протоколе об административном правонарушении. Данное уточнение не нарушает право ФИО5 на защиту, поскольку в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия отражены верно.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В рассматриваемом случае дорожный знак 5.15.2 «Направление движения по полосе» предписывал ФИО4 двигаться по своей полосе только направо. Указанные положения Правил дорожного движения и требования дорожного знака водителем ФИО4 не соблюдены. Между действиями ФИО4 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев