РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при помощнике фио
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0499/2025 года по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений.
Свои требования мотивирует тем, что 15 января 2018 года ФИО1, паспортные данные осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2023 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, составляет 10 (десять) лет, то есть срок погашения судимости фио оканчивается 09 августа 2033 года. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 11.10.2024 г. в отношении фио установлен административный надзор, сроком на 2 года, то есть до 26.10.2026 г., с административными ограничениями: - обязанность являться 2. (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное ОВД дни (дату) и время. - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с официальной трудовой деятельностью (согласно установленного графика). В течении одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности - за административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 04.03.2025 г. и 16.03.2025 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб в полицию в отношении фио не поступало. Работает в ООО «План-А», в должности макетчика.
В судебное заседание представитель административного истца явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на предвзятое отношение.
Прокурор в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом, 15 января 2018 года ФИО1, паспортные данные осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2023 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, составляет 10 (десять) лет, то есть срок погашения судимости фио оканчивается 09 августа 2033 года. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 11.10.2024 г. в отношении фио установлен административный надзор, сроком на 2 года, то есть до 26.10.2026 г., с административными ограничениями: - обязанность являться 2. (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное ОВД дни (дату) и время. - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с официальной трудовой деятельностью (согласно установленного графика). В течении одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности - за административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 04.03.2025 г. и 16.03.2025 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб в полицию в отношении фио не поступало. Работает в ООО «План-А», в должности макетчика.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также учитывая иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений, - удовлетворить.
Дополнить ФИО1, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, ранее установленные судом административные ограничения, а именно установить: - обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное ОВД дни (дату) и время.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: