Производство № 2-4986/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006231-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Стрельникове М.А.,
с участием прокурора АО,
заявителя ГБ,
представителя заявителя ОЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЕВ об объявлении гражданина АА безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ГБ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование указав, что является отцом АГ, *** года рождения. 28 декабря 1994 года АГ ушел из дома в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся. Несмотря на время года (зима), АГ ушел из дома без верхней одежды, но момент ухода из дома ему было полных 19 лет. Поскольку он находился в призывном возрасте, его разыскивали работники Благовещенского военкомата в связи с призывом на военную службу. Связь с ним утрачена и отсутствует у всех членов семьи. С детства АГ зарегистрирован по адресу: ***. 01 апреля 2010 года ЕГ, дочь заявителя, инициировала официальный розыск брата, обращалась с заявлением в УВД г. Благовещенска (КУСП № 1139). Розыск АГ положительных результатов не дал, в 2010 году в возбуждении уголовного дела было отказано. Затем ЕГ пришло дополнительное уведомление о том, что розыск АГ прекращен в связи с истечением срока давности. Признание АГ безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета и дальнейшей приватизации квартиры. Просит суд признать АГ безвестно отсутствующим с 01 января 1995 года.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в заявлении.
В судебном заседании помощник прокурора полагала требования заявителя подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что нет сведений о месте жительства и месте нахождения АГ с декабря 1995 года.
В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителя подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с абз.1 ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно свидетельству о рождении серии ***, АГ родился *** года в г.Благовещенске, родителями являются ГБ и ТД.
Согласно ордеру № 2001 от 13 октября 1983 года, выданного ГБ указан состав семьи, ТД (жена), АГ (сын), ЗГ (сын), ЕГ (дочь).
Постановлением от 06 апреля 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения АГ
Из уведомления от 28 апреля 2015 года МО МВД РФ «Благовещенский» следует, что розыск АГ прекращен в связи с истечением срока давности.
Согласно ответу УМВД РФ по Амурской области от 29 марта 2022 года следует, что 01 апреля 2010 года в МО МВД России «Благовещенский» поступило заявление от ЕГ, об установлении местонахождения брата АГ, *** года рождения, который с 28 декабря 1994 года не проживал дома и не сообщал о себе. В рамках розыскного дела разыскиваемый был проверен по оперативно-справочным учетам регионального и федерального уровней, по учетам медицинских и социальных учреждений, ЗАГС на территории РФ, информации не получено. На розыск АГ ориентированы территориальные органы внутренних дел по Дальневосточному Федеральному округу. У родителей разыскиваемого получены образцы крови, из которых выделен генетический профиль, который проверен по Федеральной базе данных геномной информации, совпадений с состоящими на учете не установлено. В рамках розыскного дела в ходе розыска были исчерпаны все возможности по обнаружению лица, утратившего связь с родственниками. Розыскное дело прекращено по истечении срока давности, о чем ЕГ была уведомлена 08 апреля 2015 года.
Согласно ответу Военного комиссариата по г.Благовещенск и Благовещенскому району Амурской области от 31 марта 2022 года следует, что АГ состоял на воинском учете в Пограничном РВК Амурской области 20 января 1992 года как призывник. Далее была предоставлена отсрочка до июля 1997 года, приказом № 8 от 13 апреля 1993 года зачислен в запас по достижению 27 лет (подпап. ст.22) протокол от 18 апреля 2002 года № 8. Срочную военную службу в Вооруженных Силах российской Федерации не проходил.
Наследственного дела к имуществу АГ *** года рождения, нотариусами не заводилось, что подтверждается ответом от 22 июня 2022 года № 542, представленным Нотариальной Палатой Амурской области.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 22 июня 2022 года № 06-14/28176 следует, что АГ не состоит на налоговом учете.
Согласно ответу на запрос суда от 27 июня 2022 года следует, что АГ не является застрахованным лицом Амурского филиала АЛ «Страховая компания «Согаз-Мед».
Согласно ответу на запрос суда от 29 июня МО МВД РФ «Благовещенский» следует, что 01 апреля 2010 года в МО МВД России «Благовещенский» поступило заявление от ЕГ, проживающей в г.Благовещенске по адресу: ***, об установлении местонахождения брата АГ, *** года рождения, уроженца г.Благовещенска, который с 28 декабря 1994 года не проживал дома и не сообщал о себе. Заявление подано с целью объявления в розыск АГ и приватизации квартиры по указанному адресу. Родители разыскиваемого пояснили, что перед уходом АГ оставил записку о том, что он уходит, собрал личные вещи. Опрошены близкие родственники разыскиваемого, в том числе, проживающее за пределами Амурской области. До указанной даты никто его не разыскивал, так как решили, что он уехал устраивать свою жизнь. Семья приняла его решение на самостоятельную жизнь. В рамках розыскного дела при проверке по оперативно-справочным учетам регионального и федерального уровней информации о АГ не получено, как и об обращении в медицинские и социальные учреждения, смерти, вступлении в брак, перемене установочных данных на территории Российской Федерации. На розыскные задания в территориальные органы внутренних дел Дальневосточного Федерального округа информации, способствующей установлению местонахождения не получено. К административной и уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался. Данных о возможных привлечениях к административной и уголовной ответственности на территории бывших стран СССР, нет. Были установлены некоторые сходства по месту обнаружения и давности смерти останков неопознанного мужчины. От родителей разыскиваемого были получены образцы крови и направлены в ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю для выделения генетического пола, проведения сравнительного генотипоскопического исследования с ДНК из останков указанного трупа и проверке по Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ «Ксенон 2»). Совпадений с ДНК трупа и профилями объектов, состоящих на учете, не установлено. Основными версиями ухода были: несчастный случай, нежелание сообщать о себе, отъезд на постоянное место жительство в одну из стран СССР. В рамках розыскного дела, в ходе розыска были исчерпаны все возможности по обнаружению лица, утратившего связь с родственниками. На основании приказа МВД РФ № 213дсп от 05 мая 1993 года, в соответствии с п. 11.5 главы V раздела III розыскное дело было прекращено по истечении срока давности 07 апреля 2015 года.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области письмом от 17 июня 2022 года сообщает, что АГ не является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию Амурской области.
Согласно сообщению ИЦ УВД по Амурской области от 17 июня 2022 года, АГ в розыске не значится, 06 апреля 2010 года объявлялся в розыск, 07 апреля 2015 года розыскное дело прекращено по сроку давности. К уголовной ответственности не привлекался.
Свидетель ФИО1 14 июля 2022 года в ходе судебного заседания суду пояснила, что с заявителем работала в проектном институте более 20 лет, является соседкой по месту проживание заявителя. Свидетелю известно о том, что в конце 1994 года у заявителя пропал сын, с указанного периода свидетель не видела сына заявителя АГ По характеру АГ был спокойным и уравновешенным.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой АГ. На момент его ухода из дома свидетелю исполнилось 12 лет. Родители предпринимали попытки по розыску сына, в полицию не обращались, так как им было морально тяжело это сделать. С родителями у брата конфликтов не было, о том, было ли негативное отношение к военной службе, свидетелю неизвестно.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что последние сведения о месте жительства (месте пребывания) АГ были получены в 1994 году, по настоящее время сведения о местонахождении (местопребывании) АГ отсутствуют.
Учитывая, что с 1994 года по день подачи настоящего заявления 09 июня 2022 года прошло более 28 лет, суд приходит к выводу, что заявление ГБ о признании гражданина безвестно отсутствующим является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Признание безвестно отсутствующим АГ необходимо для снятия его с регистрационного учета и приватизации квартиры.
В силу ст.42 ГК РФ, днем получения последних сведений о АГ следует считать 28 декабря 1994 года. Поскольку из установленных сведений следует, что АГ покинул место жительства 28 декабря 1994 года, соответственно, АГ, *** года рождения, уроженца г.Благовещенска, следует считать безвестно отсутствующим с 01 января 1995 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 285 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать АГ, *** года рождения, <...>, безвестно отсутствующим с 01 января 1995 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Беляева
решение изготовлено 09 августа 2022 года