16RS0049-01-2025-006789-62
Дело №2-3538/2025
Учет №2.137
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 июля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зариповой Н.С.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
секретаре судебного заседания Ишмулловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своего иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... .... В данной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2
Ответчик в настоящее время в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – ... ....
Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.
В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... ....
Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... Республики Татарстан зарегистрированы на постоянной основе ФИО5, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО6, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО7 с --.--.---- г., ФИО8 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г..
Из Свидетельства о расторжении брака №-- от --.--.---- г. следует, что брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут --.--.---- г..
Из искового заявления следует, что ответчик фактически в данном помещении не проживает, соответственно коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо затрат на содержание данного помещения в надлежащем виде не несет. Ответчик добровольно выехал из квартиры в иное место жительства.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №--) утратившим право пользования жилым помещением – ... ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья /подпись/ Зарипова Н.С.
Копия верна.
Судья Зарипова Н.С.