Адм. материал № 5-194/22
УИД 04RS0010-01-2022-001760-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» декабря 2022г. п. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Кельберг А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.12.2021г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступивший в суд 18.11.2022г. ФИО1 в протоколе указала, что вину не признает.
ФИО1 инкриминировано, что 08.02.2021г. она, находясь в доме по адресу: <адрес>, в результате неприязненного отношения к гр. ФИО2 нанесла побои последней, а именно, ударила не менее 10 раз по разным частям тела, тем самым причинила ей физическую боль.
ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления в их адрес судебных извещений. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследованные судом доказательства в совокупности указывают на наличие в действиях ФИО1 признаков составов преступления, предусмотренных ст. 139, ст. 116 УК РФ.
Судом установлено, что 08.02.2021г. ФИО1 вместе со своим супругом ФИО5 без приглашения вошли, т.е. незаконно проникли в жилой дом, где проживают незнакомые им ФИО4 и ФИО2 Из хулиганских побуждений ФИО1 толкнула ФИО2, отчего последняя упала.ФИО1, имея физическое превосходство над ФИО2, стала наносить побои ФИО2.
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 453-21 от 09.02.2021г., у ФИО2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.
Внук ФИО2 ФИО4 обратился в ОМВД по Иволгинскому району 08.02.2021г., указав, что неизвестные лица напали на него и его бабушку с целью вымогательства и угрозы убийством, были на автомашине « <данные изъяты>», г/н №.
Из объяснений ФИО2 следует, что женщина (ФИО1) толкнула ее и она ударилась об стену спиной, после этого она схватила кочергу и хотела ударить женщину. Однако, мужчина выхватил у нее кочергу. В этот момент вмешался внук, схватившись за кочергу. Женщина уронила ее на пол в кухне, а внука стал удерживать мужчина кочергой за шею. Женщина стала наносить ей побои кулаками по лицу, отчего она лежала и не могла сопротивляться. От ее ударов у нее на левом глазу образовалась гематома, синяки на руках, на лбу. В это время внук освободился от захвата и забрал кочергу у мужчины. После чего ФИО5 и ФИО1 вышли и ушли.
ФИО4 в своем объяснении от 08.02.2021г. показал, что ФИО1 толкнула бабушку, которая ударилась спиной об стену. Затем ФИО1 уронила ФИО2 на пол в кухне и стала наносить ей побои. В это время его удерживал ФИО5, придавив кочергой шею. Когда он смог освободиться, то ФИО1 и ФИО5 вышли из их дома.
ФИО1 в своем объяснении от 09.02.2021г., показала, что они с ФИО5 вошли в дом, где проживают ФИО4 и ФИО2, которые были дома. ФИО4 предъявляя претензии им, зачем они к ним пришли, схватился за кочергу, муж стал ее отбирать у него, они отбирали кочергу друг у друга. В это время ФИО2 взяла в руки два полена и стала махать, два раза ударила ее поленом по голове в область лба, два раза ударила по левой кисти руки, она также ощутила физическую боль Тогда она с разбегу побежала и толкнула ФИО2, отчего та упала лицом на пол и на комод. После чего они с мужем (ФИО5) вышли из дома и уехали на такси.
Из материалов дела следует, что ФИО1 указывает, что ФИО2 и ФИО4 ей были не знакомы, поясняя, что она была избита неизвестной женщиной. Данное обстоятельство указывает на то, что 08.02.2021г. ФИО1 и ФИО5 без приглашения, незаконно, т.е. против воли хозяев проникли в жилище ФИО2 и ФИО4, где из хулиганских побуждений нанесли последним побои. Каких либо неприязненных отношений между ними быть не могло, поскольку не были знакомы друг с другом.
В силу требований п.п. 3 п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по административному правонарушению выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Проанализировав объяснения ФИО2, ФИО4, ФИО1, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ст. 116 УК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по административному правонарушению в отношении ФИО1 в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела прокурору.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Материалы административного дела передать прокурору Иволгинского района Республики Бурятия для дальнейшего направления в органы следствия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Хаптахаева Л.А.