30 марта 2025 года г.Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кольцова Александра Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении, поступившие из Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 589303 от 29.03.2025 ФИО1 29.03.2025 в 05 ч. 12 мин., находясь по адресу: <адрес>, после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть место проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении не реагировал, оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах отрицал. Не оспаривал, что 29.03.2025 на <адрес> в г.Архангельске был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и препровожден для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АКПБ по адресу: Архангельск, ул. Ярославская, д.42, корп.3. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, с выводом врача в акте №210 от 29.03.2025 был не согласен. Несмотря на его позицию, сотрудники полиции отказались давать ему какие-либо разъяснения, нарушили его права, необоснованно применили к нему физическую силу, выдворили из медицинского кабинета, препятствовали ему вернуться в указанный кабинет, вывели из здания ГБУЗ АКПБ и отвезли в ОП «Северный», причинили телесные повреждения. Полагает, что сотрудники полиции имели личную заинтересованность в привлечении его к административной ответственности, назвать конкретные причины для его оговора затруднился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что одним из основных направлений осуществления деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 29.03.2025 в 05 ч. 12 мин., находясь по адресу: <адрес>, после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть место проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении не реагировал, оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о незаконных действиях и требованиях сотрудников полиции опровергаются пояснениями сотрудников полиции, представленными суду видеозаписями, оснований не доверять им не имеется.

Применение сотрудниками полиции для преодоления противоправных действий ФИО1 на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» физической силы и спецсредств не свидетельствует о незаконности его привлечения к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Архангельску У.А.В. от 29.03.2025, объяснениями свидетеля Г.О.Ю видеозаписями, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №210 от 29.03.2025.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия сотрудников полиции, их требования, предъявляемые к ФИО1, соответствуют требованиям ст. 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Исследованные при рассмотрении настоящего дела доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

лицевой счет: <***>;

ИНН <***>;

КПП 290101001;

расчетный счет: <***>;

БИК: 041117001;

наименование банка получателя: Отделение Архангельск;

ОКТМО 11701000;

КБК 18811601191019000140;

УИН 18810429250190102333.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А.В. Кольцова