Дело №

УИД 47RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, дворника отделения почты «Ополье», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ополье, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Ополье, <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль при обнаружении его с признаками опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление, пытался вырваться.

ФИО1 отводов суду не заявил; пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается; обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного ФИО1 сотрудникам полиции; зарегистрированным в Книге учета сообщений о происшествиях заявлением ФИО3 о нахождении ФИО1 в алкогольном опьянении в <адрес> в <адрес>, и угрозе ее здоровью и сына; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, каждый из которых изложил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут прибыл по вызову по факту нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>, д. Ополье, <адрес>, принимая во внимание нахождение ФИО1 в квартире с признаками опьянения в агрессивном состоянии при том, что он выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, мешал исполнению служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, от него потребовано проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя неадекватно, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила, в последующем он был доставлен в дежурную часть отдела полиции.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудниками полиции обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения непротиворечивы.Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева