Дело № 2-А20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика МУП «Хлевенский водоканал» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к МУП «Хлевенский водоканал», администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности выделить из состава комплекса водоснабжения часть водопровода и разграничить балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность этой части водопровода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к МУП «Хлевенский водоканал», администрации Хлевенского муниципального района <адрес> о возложении обязанности выделить из состава комплекса водоснабжения часть водопровода и разграничить балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность этой части водопровода. В обосновании иска указали, что в мае 2004 года собственники трех домовладений №, №, № по <адрес> за счет своих денежных средств и своими физическими силами провели от централизованного колодца водоснабжения, расположенного напротив <адрес> свою систему холодного водоснабжения (водопровод) к своим домовладениям для осуществления врезки и подключения их нецентрализованной трубы в центральную магистраль водопровода МУП «Хлевенский водоканал». Им были выданы технические условия и согласования со службами района для врезки и подключения водоснабжения. После выполнения всех условий и оплаты согласований, ими была самостоятельно куплена и проложена от центрального колодца напротив <адрес> пластиковая водопроводная труба, протяженностью 330 метров, диаметром 32 мм и вентиль диаметром 20 мм. Также ими были установлены 3 колодца напротив каждого домовладения. В связи с этим истцы считают, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у них права совместной собственности на вновь возведенный водопровод. На основании изложенного истцы просят обязать ответчиков выделить из состава комплекса водоснабжения, протяженностью 11433, 49 м, с кадастровым номером № <адрес> часть водопровода, протяженностью 330 м, диаметром трубы 32 мм, расположенного от центрального колодца напротив <адрес> и проходящего вдоль домовладений №, 17, 18 по <адрес>, разграничить балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность этой части водопровода.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика МУП «Хлевенский водоканал» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений объяснила, что в соответствии с техническим паспортом комплекс водоснабжения <адрес> состоит, в числе прочего, из водопроводной сети, протяженностью 11 433 м. Данный комплекс, согласно техническому паспорту, был построен в 1969 году. Спорная часть водопровода протяженностью 330 метров, расположенного от центрального колодца напротив <адрес> и проходящего вдоль домовладений №, <данные изъяты> по <адрес>, входит в состав вышеуказанного комплекса водоснабжения. Собственником данного комплекса водоснабжения является Хлевенский муниципальный район <адрес>. Основанием возникновения права собственности является Постановление Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, из Приложения № к которому следует, что к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях районного Совета народных депутатов объекты инженерной инфраструктуры, за исключением входящих в состав имущества предприятий. Земельный участок, на котором располагается спорный участок водопровода, относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена. Данный земельный участок никому из истцов на каком-либо праве не передавался. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Хлевенского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в хозяйственное ведение МУП «Хлевенский водоканал» муниципального имущества» администрация Хлевенского муниципального района, в числе прочего, передала МУП «Хлевенский водоканал» на праве хозяйственного ведения комплекс водоснабжения <адрес> протяженностью 11433 м. Доказательств того, что истцы самостоятельно возвели часть централизованного водопровода длиной 330 м не представлено. Более того, в силу закона отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускается. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения №), к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях районного Совета народных депутатов, объекты инженерной инфраструктуры.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» и ст. 6 Федерального Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация водоснабжения и водоотведения на территориях сельских поселений решается органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

Судом установлено, что на основании решения Совета депутатов сельского поселения Введенский сельсовет Хлевенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, администрация сельского поселения Введенский сельсовет передала, а администрация Хлевенского муниципального района приняла объекты водоснабжения в разрезе сельского поселения Введенский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>, в перечень которых входила <адрес>, протяженностью 7830 м.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности администрации Хлевенского муниципального района на комплекс водоснабжения в <адрес>, который составляет 11433 м.

На основании постановления администрации Липецкой области от 03.08.2011 № 274 «О создании областного государственного унитарного предприятия «Региональная компания водоснабжения и водоотведения»», Закона Липецкой области от 31.08.2011 № 566 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», из казны Хлевенского муниципального района был передан комплекс водоснабжения, в региональную компанию водоснабжения и водоотведения, которая в дальнейшем была переименована в ОГУП «Липецкоблводоканал», который являлся собственником всех переданных комплексов водоснабжения, в том числе спорного водопровода, общей протяженностью 330 м.

ДД.ММ.ГГГГ организация ОГУП «Липецкводоканал» реорганизована путем разделения, был образован ОГУП «Хлевенский водоканал». Государственная собственность <адрес> на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ была передана в муниципальную собственность Хлевенского муниципального района Областного государственного унитарного предприятия «Хлевенский водоканал» (в настоящее время МУП «Хлевенский водоканал»), в том числе комплекс водоснабжения, протяженностью 11433 м.

В свою очередь администрация Хлевенского муниципального района на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р передала в хозяйственное ведение МУП «Хлевенский водоканал» имущественный комплекс водоснабжения <адрес>, протяженностью 11 433 м.

Таким образом, в настоящее время комплекс водоснабжения с Введенка находится в собственности администрации Хлевенского муниципального района <адрес>, а также на праве хозяйственного ведения МУП «Хлевенский водоканал».

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что собственники домовладений по <адрес> с просьбой разрешить им провести водопровод в собственные дома. Технические условия свидетельствуют о подведении водопровода от спорного участка водопровода к жилым домам, не являются подтверждением прав на спорный участок водопровода. Из заявления собственников указанных домовладений, адресованных главе администрации Введенского сельсовета следует, что они просят разрешить провести водопровод в дом. Из данного заявления не усматривается, что заявители обращались с иной просьбой, например, о проведении участка водопровода от центрального колодца напротив <адрес> но <адрес> вдоль по улице до домов №,17,18. На основании данных заявлений были выданы технические условия, согласно которым разрешался подвод воды к частному дому, а не строительство водопровода от центрального колодца напротив <адрес> вдоль домовладений № Кроме того спорная часть водопровода в технических условиях изображена, как трасса водопровода, которая уже существовала на момент выдачи технических условий и находилась в эксплуатации на тот момент в организации ЖКХ Хлевное. Квитанции подтверждают расходы собственников домовладений по <адрес> по согласованию и подводу воды к дому, но никак не подтверждают расходы истцов на строительство и содержание водопровода от центрального колодца напротив <адрес> вдоль домовладений №

Более того, центральный водопровод проложен по землям поселения и в связи с этим не может находиться в частной собственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный участок водопровода является частью централизованной системы водоснабжения. Комплекс водоснабжения <адрес> в состав которого входит водопроводная сеть, протяженностью 11433 м, является централизованной системой холодного водоснабжения и находится в собственности Хлевенского муниципального района. В свою очередь отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной и муниципальной собственности в частную собственность не допускается.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности выделить из состава комплекса водоснабжения часть водопровода и разграничить балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность этой части водопровода не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4 к МУП «Хлевенский водоканал», администрации Хлевенского муниципального района <адрес> о возложении обязанности ответчиков выделить из состава комплекса водоснабжения, протяженностью 11433, 49 м, с кадастровым номером № <адрес> часть водопровода, протяженностью 330 м, диаметром трубы 32 мм, расположенного от центрального колодца напротив <адрес> и проходящего вдоль домовладений № по <адрес>, разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности этой части водопровода – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено: 27.02.2023.