Определение по делу № 33-16703/2023 от 17.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-16703/2023

Судья: Тяжкина Т.П.

УИД: 78RS0002-01-2022-010022-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2, ФИО3

рассмотрев 17 июля 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 года по апелляционной жалобе ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-9819/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Информационные технологии и телекоммуникации», в соответствии с которыми просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 по 22.03.2022 в размере 180 493,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., убытки, связанные с наймом жилого помещения в период с января по март 2022 года в размере 48 000,00 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03 июня 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство жилого комплекса со встроенными помещениями, подземными автостоянками и ДОО и в срок до 31 декабря 2021 года передать истцу объект долевого строительства. Квартира передана истцу по акту приема-передачи 22 марта 2022 года, просрочка исполнения обязательства составила 81 день. В силу изложенных обстоятельств ФИО4 была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» ИНН №... в пользу ФИО4, <дата> года рождения, паспорт <...>, неустойку в размере 100 000,00 руб., убытки в размере 43 354,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 74 177,41 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - отказать.

Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» ИНН №... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 354,84 руб.».

В апелляционной жалобе ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» просит вышеуказанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 года постановлено:

«Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года изменить в части размера взысканной неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» в пользу ФИО4 неустойку в размере 67 359 руб. 09 коп., штраф в размере 57 856 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 3 714 руб. 28 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения»

При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 года допущена техническая ошибка в указании в пользу кого взыскана государственная пошлина с ответчика.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина.

Как видно из текста апелляционного определения, судебной коллегией допущена техническая описка в его резолютивной части при указании в пользу кого взыскана государственная пошлина с ответчика, а именно, указано «Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» в пользу ФИО4 неустойку в размере 67 359 руб. 09 коп., штраф в размере 57 856 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 3 714 руб. 28 коп.», тогда как правильно «Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» в пользу ФИО4 неустойку в размере 67 359 руб. 09 коп., штраф в размере 57 856 руб. 96 коп. Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 714 руб. 28 коп».

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия находит возможным устранить указанную описку (техническую ошибку), поскольку указанная неточность, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии, является явной, не влияет на существо принятого судебного акта, что подтверждается материалами дела, в том числе, мотивировочной частью судебного акта.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-9819/2022 (рег. №33-9214/2023), изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» в пользу ФИО4 неустойку в размере 67 359 руб. 09 коп., штраф в размере 57 856 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 714 руб. 28 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

Председательствующий:

Судьи: