ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тайшет 03 июля 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., коллегии присяжных заседателей, при секретаре Мининой О.С., с участием государственных обвинителей Желбановой Т.С., Петухиной Н.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сучковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего В.В., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась совместно с ранее ей знакомым В.В. в <адрес> в <адрес>, где между ними произошел конфликт, в связи с чем у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.В. опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.В. опасного для его жизни, действуя умышленно и осознанно, не предвидя возможность наступления в результате своих преступных действий общественно-опасного последствия в виде смерти В.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть, ФИО1 находясь в жилом <адрес>, вооружилась деревянной палкой с наконечником в виде лезвия из металла серого цвета, подобранной на месте происшествия, и используя данный предмет в качестве оружия, нанесла им множественные удары по различным частям тела В.В., в том числе по жизненно-важной части тела человека - голове В.В.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила В.В. телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы шеи: осадненного кровоподтека левой передне-боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях шеи преимущественно по левой боковой поверхности шеи, неполного разрыва общей сонной артерии слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в стенку трахеи;

- черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленные раны лобной области в центре с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, подбородочной области в центре, краю нижней челюсти слева, на границе красной каймы верхней губы в центре и правее, теменной области в центре с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием белочную оболочку правого глаза; осадненные кровоподтеки скуловой области слева, спинки и кончика носа, скуловой области слева; ссадины лобной области справа, лобной области слева, волосистой части головы в теменной области в центре и слева, теменной области слева; подбородочной области справа; микрогеморрагии (кровоизлияния) в мягкой мозговой оболочке выпуклой поверхности лобной и теменно-височной долей справа;

- ссадины грудной клетки.

Смерть В.В. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ было признано недоказанным событие преступления, вследствие чего в соответствии с п.2 ч.1 ст. 350, п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ФИО1 должна быть оправдана за неустановлением события преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, п. 4 ч. 2, 343, 348, п. 2 ч.1 ст. 350, ст. 351 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Алёну И. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признать невиновной и оправдать за неустановлением события преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

1) деревянную палку со следами вещества бурого цвета, видеомагнитофон темного цвета, образец буккального эпителия ФИО1, образец крови от трупа В.В., отрезки дактилопленки со следами пальцев рук - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

2) джинсы синего цвета, вязаную безрукавку, платье серого цвета, резиновые сапоги темного цвета - вернуть ФИО1 по принадлежности;

3) ДВД-Р диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» - информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами на 06 листах, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Богуцкая