Постановление по делу № 5-411/2025 от 10.07.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-411/2025

64RS0043-01-2025-003585-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

10 июля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший и его представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №,

установил:

24.03.2025 года в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ в пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, который двигался по ней. Согласно заключению эксперта Потерпевший причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивал, пояснил, что ФИО1 в добровольном порядке частично компенсировала причиненный вред.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал объяснения Потерпевший, пояснил, что ФИО1 в добровольном порядке частично компенсировала причиненный вред потерпевшему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), 24.03.2025 года в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ в пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, который двигался по ней. Согласно заключению эксперта Потерпевший причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самой ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), согласно которым она, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигалась по Новоастраханскому шоссе, при совершении маневра разворота в обратное направление произошло столкновение с автомобилем Лада Приора.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший (л.д. 17), согласно которым он двигался по Новоастраханскому шоссе в сторону ул. <адрес> по главной дороге, водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустила столкновение с его автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой ДТП (л.д. 15) и фототаблицей (л.д. 25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), из которого следует, что у Потерпевший имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подкожная гематома нижней челюсти слева. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 24.03.2025 год. При условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда, наличие малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.