Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности Чернышовой Е.Н.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2023 по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 14.03.2022 в 09 часов 20 минут в г. Узловая на ул. Кирова в районе д. 77 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford Tranzit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6 и Kiа SLS государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. Просил взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение на сумму 13940, штраф в размере 6970 руб., неустойку в размере день вынесения решения, расходы на отправление телеграммы в размере 632 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.; взыскать с ФИО5 Гидаят материальный ущерб в размере 64915 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по отправлению телеграмм в размере 1280 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования судебные издержки по оказанию юридической помощи в размере 6000 руб., расходы по представлению интересов в суде в размере 15000 руб.

Определением суда от 14.11.2022 прекращено производство по делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», Мирзазаде ФИО7 Гидаят о взыскании страхового возмещения и материального ущерба прекратить в части требований к Мирзазаде ФИО7 Гидаят о взыскании ущерба

В последствии истец требования уточнил, просил взыскать с ООО СК «Согласие» в лице Тульского филиала ООО «Согласие» в пользу ФИО3 страховое возмещение на сумму 17572 руб., штраф в размере 8786 руб., неустойку в размере 40159,28 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 6000 руб., расходы по представлению интересов в суде в размере 15000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересе адвокату Чернышовой Е.Н.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат Чернышова Е.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником транспортного средства Kiа SLS государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

14.03.2022 в 09 часов 20 минут в г. Узловая на ул. Кирова в районе д. 77 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford Tranzit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6 и Kiа SLS государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2022 водитель ФИО5 управляя транспортным средством осуществляя движение задним ходом при видимости менее 100 м., не убедился в безопасности, совершил наезд на автомобиль Kiа государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинив механические повреждения.

Материалы дорожно-транспортного происшествия не содержат сведений о нарушении другими участниками ДТП Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Kiа SLS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается сведениями об участниках ДТП, отчетом № от 25.04.2022 оценщика ФИО2

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель ФИО5, что последним не оспаривалось.

Судом также установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии №.

16.03.2022 ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

01.04.2022 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 28400 руб.

Согласно отчету эксперта ФИО2 № от 25.04.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kiа SLS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», составляет без учета износа 52743 руб.; с учетом износа - 35171 руб.

Согласно отчету эксперта ФИО2 № от 25.04.2022, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kiа SLS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет без учета износа 117658 руб.; с учетом износа - 67950 руб.

20.05.2022 от истца в адрес ответчика поступила досудебная претензия, с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа, расходов на составление отчета об оценке.

14.06.2022 истцу была произведена выплата в размере 10403 руб. из которых 6771 доплата страхового возмещения, 3000 руб., расходы на независимую оценку в размере среднерыночной стоимости услуг в регионе и 632 руб. почтовые расходы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее постановление Пленума № 31) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

16.06.2022 истцу платежным поручением была произведена выплата неустойки в размере 4807,41 руб. из расчета 1 % от 6771х70 дней.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» произведена выплата неустойки за период с 06.04.2022 по 14.06.2022 в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ» в полном объеме.

Решением финансового уполномоченного от 14.07.2022 в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Общий размер страховой выплаты составил 35171 руб.

В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела 16.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В этом же заявлении ФИО3, при наличии вариантов выбора, перечисленных в заявлении, между денежной выплатой и восстановительным ремонтом, выбрал (собственноручно указав) форму страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на свой банковский счет, не просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Данное заявление удовлетворено ответчиком посредством выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку установлен факт достигнутого между страховщиком и потерпевшим явного соглашения о страховой выплате в денежной форме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части довзыскания с ответчика страхового возмещения без учета износа.

При таких обстоятельствах исковые требований ФИО3 к ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись