Дело № 5-358/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июня 2025 года город Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в <адрес> магазине «Караван» ФИО2 совершила мелкое хищение путем кражи: «Колбаса Сальчичон 1кг с/к в/у ЧМП3» 0,304 кг на сумму 235, 40 рублей с учетом НДС, «Шампунь Палмолив Натурэль 450 мл защита волос экстракт меда» 1 шт. по цене 160, 28 за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 395, 68 рублей с учетом НДС, пройди через кассовый терминал, не оплатив данный товар, причинив тем самым ущерб ООО «Караван 24» в размере вышеуказанной суммы.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершила тайное хищение чужого имущества из магазина.
Положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо ее пояснений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении нее по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестное ей ранее лицо к ответственности за совершенное хищение;
- письменным объяснением ФИО1;
- копиями товарных накладных, расписки представителя потерпевшего ФИО1, согласно сведениям которых стоимость похищенного составляет 395 рубль 68 коп., с учетом НДС.
Оценивая протокол об административном правонарушении, нахожу его правильным и закладываю в одну из основ данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО2 доказана, и ее действия квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства содеянного, её имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания ФИО2 вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения виновной наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в Спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 12 часов 30 минут 06.06.2025.
Постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Копию постановления направить представителю потерпевшего, в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г.Пензы в Пензенский областной суд.
Судья А.М. Макаров