Решение по делу № 2А-8497/2023 от 17.07.2023

УИД 63RS0№-44

дело №а-8497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., с участием прокурора Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8497/2023 по административному иску отдела полиции по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области. 21.02.2017г. по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 20 дней. Срок отбытия наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, неоднократно совершил ряд административных правонарушений: 19.08.2022г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по ч. 1 ст. 19.24.КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 400 руб. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Отдел полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> просит продлить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 до 06.00 час.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, считает административные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст.228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 20 дней. Срок отбытия наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, состоит на учете в отделе полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24.КоАП по факту несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства без назначения врача, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб.

Согласно представленной характеристики ФИО1 не женат, проживает с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ИП «Приказчиков», инвалидности не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре).

По делу установлено, что административным ответчиком во втором полугодии 2022 года совершено 2 административных правонарушения, что указывает на то, что в настоящее время не выполнена задача административного надзора – предупреждение совершения ФИО1 правонарушений, индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо не оказало должного воздействия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в отношении ответчика продлить административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку законом установлены пределы срока административного надзора – не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае надзор был установлен на 3 года, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяцев, которые исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который находится в пределах срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Закона об административном надзоре, учитывая данные о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, что обусловлено индивидуальным профилактическим воздействием на ответчика в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении административных исковых требований в части дополнения административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 час. следует отказать.

Данные административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивают его право на труд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес>) ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) административный надзор сроком на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 года.

Судья Серова Ж.В.