Дело № 2-1-353/2023
40RS0005-01-2023-000157-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2023 года САО ВСК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование иска указано, что 12.04.2022 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который является собственником указанного автомобиля, и автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего ответчику. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, в связи с нарушением им ПДД. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в СК АльфаСтрахование. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, собственник автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СК АльфаСтрахование в порядке прямого возмещения ущерба убытков, СК АльфаСтрахование выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 142 700 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в СК АльфаСтрахование в размере 142 700 рублей в счет страховой выплаты. В связи с тем, что виновник скрылся с места ДТП, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 142 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля.
Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно привлечен – адвокат ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признала.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.04.2022 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который является собственником указанного автомобиля, и автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего ответчику. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, в связи с нарушением им ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежавшему ФИО1, были причинены механические повреждения.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.04.2022 года установлено, что водитель транспортного средства ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, нарушив тем самым п.п. 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.17).
Постановлением от 12.06.2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 19).
Указанное обстоятельство не опровергает оставление ответчиком места ДТП. Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное в происшествии лицо от обязанности возмещения причиненного вреда.
Гражданская ответственность ФИО2, как собственника транспортного средства - ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №, была застрахована в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК» по договору страхования от 15 мая 2021 года (страховой полис серии РРР №) (л.д. 15).
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СК Альфа страхование 07 июля 2022 года (л.д. 20-21).
СК Альфа страхование произвело страховую выплату ФИО1 в размере 142 700 рублей, что подтверждается материалами о страховом возмещении, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 700 рублей (л.д. 22-28).
САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в СК АльфаСтрахование в размере 142 700 рублей в счет страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 700 рублей (л.д. 29).
Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что владельцем автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак <***> в момент ДТП был ответчик ФИО2, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 054 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в размере 142 700 (сто сорок две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья Е.В. Глазунова