Решение по делу № 2-5695/2022 от 26.10.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О внесении изменений в запись актов гражданского состояния Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись актов гражданского состояния, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель обратилась в Отдел ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с заявлением о внесении исправлений в записи актов.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> о внесении изменений в записи актов гражданского состояния - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись актов гражданского состояния, указав следующее.

Она обратилась в Отдел ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с заявлением о внесении исправлений в записи актов:

- о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленную Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ГАЗС Нижегородской области в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в части исправления отчества матери с «Юлдошевна» на «ФИО4»;

- об установлении отцовства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленную Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в части исправления отчества матери с «Юлдошевна» на «ФИО4».

Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) ей было выдано извещение (№) об отказе во внесении соответствующих изменений.

Правильное указание отчества матери ребенка «ФИО4» и внесение изменений в документы необходимо для подтверждения родственных связей между матерью и ребенком.

Просит суд внести изменения в записи актов:

В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованного лица не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель обратилась в Отдел ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с заявлением о внесении исправлений в записи актов:

Представленными суду доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, подтверждается то, что в документах ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, относительно заявителя неправильно указано ее отчество – «Юлдошевна».

В свидетельстве о рождении заявителя указано ее отчество «ФИО4».

В паспорте заявителя также указано отчество «ФИО4».

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Доказательства, представленные заявителем, не вызывают сомнений у суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния - удовлетворить.

Внести изменения в запись актов о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленную Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ГАЗС Нижегородской области в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, исправив отчество матери с «Юлдошевна» на «ФИО4».

Внести изменения в запись акта об установлении отцовства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленную Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, исправив отчество матери с «Юлдошевна» на «ФИО4».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Маркина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →