ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-2585/2023 (43RS0002-01-2023-003533-71)

28 июля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика демонтировать средства наружной информации по адресу: <данные изъяты>

Истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования – просит обязать ответчиков привести внешний вид фасада здания в соответствие с требованиями паспорта наружной отделки в части размещения средств наружной информации.

К участию в деле судом привлечены соответчики ФИО2, ИП ФИО3

При рассмотрении дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району ФИО4 в судебном заседании просила направить дело по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска в суд и решения вопроса о его принятии к производству и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, документов подтверждающих фактическое проживание в г. Кирове суду не представлено.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Местом жительства ответчика ИП ФИО3 указан адрес: <данные изъяты>.

Указанные адреса не входит в границы Октябрьского района города Кирова.

Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы ? после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 об обязании совершить действия по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья