Решение по делу № 2-582/2022 от 05.12.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0034-01-2022-000738-88

Дело № 2-582/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО2 АлексА.у о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

Истец ГКУ «ЦЗН <адрес>» в лице директора учреждения ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление № на портале Работа в России, заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (п.8 Временных правил).

Руководствуясь ст.3 п.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» согласно приказа №Д40/2032 от ДД.ММ.ГГГГ ответчика признали безработным на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям о факте трудовой деятельности, полученным из ПФ РФ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоя на учете в качестве безработного в ГКУ ««Центр занятости населения <адрес>», являлся трудоустроенным гражданином, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность электрогазосварщиком в ООО «АТОМ».

В силу ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

Учитывая наличия у ответчика статуса занятого на момент получения пособия по безработице, он неосновательно обогатился на сумму 57938 рублей 76 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 АлексА.а 57938 рублей 76 копеек в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу указанного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ГКУ «ЦЗН <адрес>» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 «Временных Правил о регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанных в установленном порядке безработными», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействии в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в РФ, а также пребывания на территории РФ.

В соответствии с п. 8 Решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме (п.8 Временных правил).

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» через портал «Работа в России» с заявлением № о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

Согласно приказу ГКУ «ЦЗН <адрес>» №Д40/2032 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.3 п.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», ответчик ФИО2 был признан безработным на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 17 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Центры занятости населения ежемесячно с использованием информационно-аналитической системы направляют запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации в целях выявления факта осуществления гражданином трудовой деятельности.

Как следует из представленных истцом документов, полученным из Пенсионного Фонда России, ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя на учете в качестве безработного в ГКУ ««Центр занятости населения <адрес>», являлся трудоустроенным гражданином, а именно в данный период времени осуществлял трудовую деятельность в ООО «АТОМ» в должности электрогазосварщика, на основании приказа о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О занятости населения в РФ" занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона); выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Нормой статьи 1102 ГК РФ закреплено понятие неосновательного обогащения, а именно - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего ГК РФ.

В случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (Почта России) ответчику было выслано уведомление о возникшей задолженности и требование возврата денежных средств, а так же реквизиты для погашения задолженности, однако до настоящего момента Ответчиком не было предпринято каких либо действий по погашению полученных выплат.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» обязательства, выразившиеся в умолчании о факте своего трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АТОМ» в должности электрогазосварщика, вследствие чего незаконно получил пособие по безработице за соответствующий период его трудовой деятельности в размере 57938 рублей 76 копеек, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика ФИО2 Следовательно, сумма пособия по безработице в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Совокупность приведенных истцом доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, основанные на законе, с учетом приведенных правовых норм законодательства, дают суду основания для удовлетворении исковых требований ГКУ «ЦЗН <адрес>» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход муниципального образования – Туркменского муниципального округа <адрес> в размере 1938 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» <адрес> к ФИО2 АлексА.у о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» <адрес> - 57938,76 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в доход муниципального образования – Туркменского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1938 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Свидлов

Копия верна: подпись

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-258/2022

Туркменского районного суда