Постановление по делу № 5-410/2025 от 08.07.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-410/2025

64RS0043-01-2025-003583-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

08 июля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

04.04.2025 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219470, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ в пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу марки REGULMOTO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший, тем самым допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), 04.04.2025 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219470, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ в пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу марки REGULMOTO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший, тем самым допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым он, управляя транспортным средством, выезжал из прилегающей территории на главную дорогу в условиях ограниченной видимости, поскольку припаркованная машина мешала обзору, и не увидел мотоциклиста, в результате чего произошло столкновение.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший (л.д. 11), согласно которым он, управляя транспортным средством, двигался от перекрестка <адрес> и <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент из-за припаркованной справа газели выехал автомобиль, после чего произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-6), схемой ДТП (л.д. 4), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), из которого следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтек нижнего века правого глаза. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 04.04.2025 года. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как располагаются на голове, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Имеется прямая причинная связь между имеющимися телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием от 04.04.2025 года.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.