дело № 71-255/2023

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 года жалобу ФИО1 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2023 года № 15-2/2023, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении наказания от 04 июня 2021 года № 5-992/2021, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04 июня 2021 года гражданину Таджикистана ФИО1 за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 16 июня 2021 года.

27 апреля 2023 года ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении наказания от 04 июня 2021 года в части административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Обжалуемым определением судьи районного суда в принятии данного заявления отказано.

В жалобе в Свердловский областной суд ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить исполнение назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывает на принятие мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации, поскольку 08 декабря 2022 года заключил брак с гражданкой Российской Федерации ( / / )5, и ссылается на действие Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 года № 364, полагая, что не подлежал выдворению в период его действия.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав пояснения ФИО2 и его защитника Цинка А.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

На основании ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья прекращает исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ч. 7 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из ответа начальника ОВМ ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 17 апреля 2023 года (л.д. 29), имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 № 5-992/2021, следует, что ФИО1 07 июня 2021 года выехал из Российской Федерации. Также в материалах данного дела имеется копия квитанции от 06 июня 2021 года об уплате штрафа (л.д.19).

Таким образом, постановление о назначении наказания от 04 июня 2021 года ФИО1 исполнено, как в части назначенного административного штрафа, так и в части выдворения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что предмет обжалования отсутствует, что обоснованно и было установлено судьей районного суда.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2023 года № 15-2/2023 об отказе в принятии заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении наказания от 04 июня 2021 года № 5-992/2021, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова