Судья Авазова В.Б. Дело 2-1068/2023
Докладчик Крейс В.Р. 33-7776/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой И.В.,
судей Крейса В.Р., Васильевой Н.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 3 августа 2023 года дело
по частной жалобе представителя ИП Х.К.Ю. на определение Центрального районного суда города Новосибирска от 4 мая 2023 года о замене экспертного учреждения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.Е.В. обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с иском к Индивидуальному предпринимателю Х.К.Ю. о защите прав потребителей.
30.12.2022 года определением суда назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ».
В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости замены экспертного учреждения в связи с его отказом от проведения судебной экспертизы.
04.05.2023 года определением суда произведена замена ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» на АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1»; на ИП Х.К.Ю. возложена обязанность по оплате экспертизы; на В.Е.В. - предоставить доступ экспертам для осмотра мемориального комплекса и изделий из гранита. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения эксперта.
Представитель ИП Х.К.Ю. в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку ответчик ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В жалобе изложены доводы о не согласии с экспертным учреждением и вопросами, поставленными судом перед экспертами.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в замене экспертного учреждения.
Таким образом, определение суда о замене экспертного учреждения обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку это не предусмотрено нормами ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку определение суда о замене экспертного учреждения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, то частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.05.2023 года, что подтверждается конвертом и извещением о возращении с отметкой «об обеспечении срока хранения.
Сам по себе факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных судом по месту регистрации, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика о времени месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ).
Возвращение в суд судебных извещений в связи с истечением срока хранения обоснованно расценено судом как надлежащее извещение стороны в соответствии с ст. 117 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом того, что ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд обоснованно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел вопрос о замене экспертной организации в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя ИП Х.К.Ю. на определение Центрального районного суда города Новосибирска от 4 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: