Гр.дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года (адрес)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую помощь, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не оказанную юридическую услугу, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую помощь, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обосновании требований указал, что в сентябре 2020 он обратился к ответчику за оказанием юридической помощи по факту того, что в сентябре 2019 работодатель не выплатил ему заработную за совместительство. Полагает, что ФИО2 оказала ему некорректную консультацию, основанной на ошибочном понимании норм действующего трудового законодательства РФ. По совету ответчика он не присутствовал в судебных заседаниях. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) ему было отказано в удовлетворении иска за пропуском срока для обращения в суд. Ответчик убедила его о необходимости подать апелляционную жалобу на указанное решение суда. Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение суда от (дата) было оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения. (дата) он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных им денежных средств в размере 53000 рублей, однако на его претензию ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу уплаченные им денежные средства в размере 53000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 6360 рублей за период с (дата) по (дата), денежную компенсацию морального вреда в размере 53000 рублей, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 323 рубля 44 копейки, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую помощь, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (№).

(дата) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за не оказанную юридическую услугу, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обосновании требований указал, что в период с сентября 2019 по март 2021 он обращался к ФИО2 за оказанием юридических услуг, произведя последней оплату на сумму 73450 рублей. Однако ответчиком юридические услуги оказаны не были. (дата) он обратился к ответчику с заявлением (письменным уведомлением) о возврате полученных от него денежных средств. На его письменное уведомление ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу уплаченные им денежные средства в размере 73450 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 168200 рублей 50 копеек за период с (дата) по (дата), денежную компенсацию морального вреда в размере 73450 рублей, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 700 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковое ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не оказанную юридическую услугу, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (№).

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре гражданское дело (№) и гражданское дело (№) соединены в одно производству, соединенному делу присвоен единый (№).

Дело к слушанию назначено на (дата) на 15-30 часов.

До начала судебного разбирательства, (дата) в суд по почте от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 по гражданским дела (№) и (№). Просит суд принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не возражала относительно принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ФИО1 добровольно отказался от всех заявленных исковых требований к ФИО2, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления ФИО1 от (дата), последний отказывается от исков добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны им понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую помощь, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств за не оказанную юридическую услугу, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую помощь, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не оказанную юридическую услугу, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное определение суда изготовлено (дата).