<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 25000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав по договору займа №, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пункт 12 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма невозвращенного основного дола составляет 55000 руб., из которых: основной долг – 25000 руб., начисленные проценты – 7500 руб., оплаченные проценты 7500 руб., просроченные проценты – 28937,50 руб., штрафы/пени – 1062,50 руб. По заявлению АЛ «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 25000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору составляет 55000 руб., из которых: основной долг – 25000 руб., начисленные проценты – 7500 руб., оплаченные проценты 7500 руб., просроченные проценты – 28937,50 руб., штрафы/пени – 1062,50 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора № заключенного с ответчиком.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем АО «ЦДУ» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 55000 руб., из которых основной долг – 25000 руб., начисленные проценты – 7500 руб., оплаченные проценты 7500 руб., просроченные проценты – 28937,50 руб., неустойка – 1062,50 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей, а также почтовые расходы в размере 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦДУ" (ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., из которых основной долг – 25000 руб., начисленные проценты – 7500 руб., оплаченные проценты 7500 руб., просроченные проценты – 28937,50 руб., неустойка – 1062,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.