Судья: Пивенко Е.П. № 7(2) - 315

(УИД: 31RS0001-01-2023-001873-69)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 30 октября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО2 от 27.08.2023 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО2 от 27.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2023 года постановление должностного лица изменено, из постановления исключено указание на нарушение ФИО1 пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него акты, указывает на то, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27 августа 2023 года в 12 часов 52 минуты ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на регулируемом перекрестке ул. Мостовая и ул. Победы в г. Алексеевка Белгородской области, при повороте направо на ул. Победы, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положены протокол об административном правонарушении, реестр правонарушений, видеозапись из патрульного автомобиля.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания судья районного суда согласился с выводом о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Между тем судья районного суда не учел следующее.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и при ее рассмотрении ФИО1 последовательно ссылался на то, что проезжая часть улицы Победы в г. Алексеевка в месте фиксации административного правонарушения имеет по две полосы движения в обоих направлениях, а когда пешеход ступил на пешеходный переход между ним и автомобилем было еще 2 свободных полосы.

Приведенные обстоятельства не получили надлежащей оценки при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Также судьей при рассмотрении жалобы не были запрошены и изучены дислокация дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения.

Кроме того, в своем решении судья районного суда в качестве доказательства вины ФИО1 ссылается на видеозапись из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД и фотоматериал представленный ФИО1, однако материалы дела указанных доказательств не содержат.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 года в судебном заседании ФИО1 приобщен оптический диск, на котором имеются две видеозаписи («безопасный город» и «видеорегистратор») на которых запечатлен момент совершения вмененного ему правонарушения, однако оценки в судебном решении указанные видеозаписи не получили.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и обстоятельства, на которые он ссылался, судьей районного суда не проверены надлежащим образом с учетом требований КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела является существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области.

Доводы жалобы заявителя о незаконности постановления должностного лица не подлежат рассмотрению, поскольку подлежат проверке при новом рассмотрении дела судьей Алексеевского районного суда Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Белгородского областного суда О.А. Суслова