№ ...

10RS0004-01 № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, проживающего по адресу: ........, работающего в ООО «Биотек», холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 20 минут ФИО1 на автодороге Кола Р-21 Санкт- Петербург-Мурманск 579+043 м., управляя автомобилем марки «Хэндай Элантра», г.р.з. № ..., в нарушение пункта 9.10,1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, неверно расположил транспортное средство на проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством № ... г.р.з № ... в результате которого пассажиру Хэндай Элантра», г.р.з. № ... Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести, пассажиру УАЗ № ... г.р.з № ... Потерпевший №2 был причинён лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совереном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.п. 9.10., 1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД, повлёкшее причинение лёгкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ о поступивших сообщениях о произошедшем ДТП, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД с указанием обстоятельств ДТП; схемой происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2; постановлением от ХХ.ХХ.ХХ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком; картой вызова скорой помощи Потерпевший №2, Потерпевший №1; заключением эксперта № .../МД, согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлен и - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, установленное повреждение могло образоваться

ХХ.ХХ.ХХ в результате ДТП, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; заключением эксперта № .../МД, согласно выводов которого у Потерпевший №2 установлены повреждения: перелом передней стенки левой

верхнечелюстной пазухи (с кровоизлиянием в полость пазухи) - лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, установленное повреждение могло возникнуть ХХ.ХХ.ХХ в результате ДТП.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого потерпевшим вреда здоровью.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 018602104, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК

18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО3