Дело № 2-AI-63/2023

УИД 26RS0012-01-2022-006465-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный 09 июня 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Анисимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. образовавшуюся с <дата> по <дата>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указала, что <дата> между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № срок возврата займа до <дата> в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Право требования истца возникло на основании договора уступки прав требований. Вынесенный 09 марта 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа отменён 22 сентября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке. Ранее пояснял что иск не признает, денежные средства не получал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) в том числе и по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором № уступки прав требования (цессии) от <дата> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования № от <дата> (Перечень должников).

Таким образом, у ООО "АйДи Коллект" возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

В адрес ФИО1 <дата> направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № срок возврата займа до <дата>, в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставил ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора заем предоставляется в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №,

-<данные изъяты> рублей перечисляется в АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры,

-<данные изъяты> рублей перечисляется ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»,

-<данные изъяты> рублей перечисляется в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку,

-<данные изъяты> рублей предоставляется путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии» от <дата>, в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеются сведения о транзакции № от <дата> о перечислении денежных средств на карту с банка ООО КБ «ПЛАТИНА» на имя ФИО1 на карту Сбербанка №.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств тому, что карта н Сбербанка № ему не принадлежит, либо денежные средства в указанной сумме на его карту не поступали.

В соответствии с пунктом 6 Договора, возврат суммы Займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету ответчик свои обязательства исполнял в период с <дата> по <дата> и перечислил в счет уплаты процентов <данные изъяты> руб., основного долга <данные изъяты> руб. После <дата> платежи не производил. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> (дата уступки права требования) составила <данные изъяты> руб., из которой основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, является верным.

Размер начисленных процентов не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартально расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Между тем по условиям договора кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Указанное условие содержится на первом листе договора.

Поскольку сумма займа составляет <данные изъяты> руб., ее полуторакратный размер <данные изъяты> руб.

Согласно расчету ФИО1 выплачено процентов в размере <данные изъяты> руб., следовательно истец вправе требовать ко взысканию проценты, неустойку в размере не превышающем <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Сумма заявленных ко взысканию задолженности по процентам <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб. превышает полуторакратный размер займа. При взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки не может превышать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании в пользу истца суммы долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> по договору займа №, заключенному <дата> с ООО «МигКредит», сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 15.06.2023