Дело № 2-2272/2022
УИД 58RS0008-01-2022-004884-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Кругловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.10.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, сроком действия с 27.10.2020 по 26.10.2021. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, является Р.
18.09.2021 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля Nissan Almera, гос.рег.№, под управлением Т., и допустил с ним столкновение.
Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
В результате данного ДТП владельцу автомобиля Nissan Almera, гос.рег.№, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобилем Nissan Almera, гос.рег.№, застрахована в САО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №.
01.10.2021 Т. обратился в страховую компанию САО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. САО «<данные изъяты>» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 79 100 руб., что подтверждается Реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру №1297 от 15.10.2021 и платежным поручением №21271 от 15.10.2021.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, САО «<данные изъяты>» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «<данные изъяты>» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 79 100 руб., что подтверждается платежным поручением №30263 от 21.12.2021.
Кроме того, виновник ДТП ФИО1 не включен в полис ОСАГО № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№.
На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения – 79 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 573 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Nissan Almera, гос.рег.№, принадлежащего на праве собственности Т.
Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, факт нарушения которым правил дорожного движения установлен сотрудником ГИБДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Также, судом установлено, 27.10.2020 между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № согласно условиям которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 27.10.2020 по 26.10.2021.
Страхователем по названному выше договору является собственник транспортного средства ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, ФИО1
Таким образом, на момент ДТП ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В результате вышеназванного ДТП автомобилю Nissan Almera, гос.рег.№, под управлением Т. и принадлежащему последнему на праве собственности, были причинены технические повреждения, отраженные в приложении к постановлению от 18.09.2021, и акте осмотра транспортного средства от 30.09.2021.
Из материалов дела усматривается, что собственник автомашины Nissan Almera, гос.рег.№, Т. обратился в страховую компанию САО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события и прямом возмещении убытков. Рассмотрев представленные документы, САО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования (полис №) выплатило страхователю поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 79 100 рублей, что подтверждается Реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру №1297 от 15.10.2021 и платежным поручением №21271 от 15.10.2021.
АО «СК «Астро-Волга» на основании выставленного САО «<данные изъяты>» требования, выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, 21.12.2021 перечислило САО «<данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 79 100 руб., что подтверждается платежным поручением №30263 от 21.12.2021.
Обосновывая заявленные требования к ФИО1, истец указал на то, что на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№.
Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности № со сроком действия с 27.10.2020 по 26.10.2021, имеющегося в материалах дела, усматривается, что страхователем по данному договору является собственник транспортного средства ВАЗ/Lada 2111, гос.рег.№, ФИО1 Между тем, среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указан только Р.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Как следует из материалов дела, в разделе 3 Страхового полиса ФИО1 не указан, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2111, гос.рег№.
Таким образом, управляя транспортным средством, в момент совершения ДТП, 18.09.2021, водитель ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку материалами дела было подтверждено несение АО «СК «Астро-Волга» расходов на выплату страхового возмещения, а также в силу указанных выше положений Закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса 79 100 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 573 руб., учитывая размер удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2 573 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 100 (семьдесят девять тысяч сто) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2022.
Судья - Е.В. Горелова