Дело № (59RS0№-09)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о включении периодов в стаж,
установил:
ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в назначении пенсии в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец не согласна с решением в части невключения в трудовой стаж периодов работы в Бардымском хлебозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ГБУЗ ПК <адрес> больница с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности регистратора передвижной флюорографии, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности регистратора передвижной флюорографии, санитарки в санпропуске, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности санитарки туберкулезного отделения, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на учете в качестве безработной, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на учете в качестве безработной, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период получения стипендии во время профессиональной подготовки, переподготовки или повышения квалификации по направлению органов службы занятости, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период получения пособия по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (диплом), с 16.10.1991г. по 28.01.1992г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в период учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Пермском медицинском колледже она работала ГБУЗ ПК <адрес> больница в должности лаборанта в клинической лаборатории.
С учетом изложенного ФИО2 просит включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включить в специальный стаж период обучения в Пермском медицинском училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно указанному приложению женщинам, достигшим возраста 55 лет в 2021г., пенсия может быть назначена в 58 лет.
Периоды, подлежащие включению в страховой стаж, определены в ст.11, 12 ФЗ «О страховых пенсиях».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии.
Из данных о стаже следует, что в страховой стаж истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с 20ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.
В специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.
Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В трудовую книжку ФИО2 запись о работе в <адрес>ном потребительском обществе не внесена.
Согласно справке <адрес> потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) имеются сведения о получении заработной платы в январеДД.ММ.ГГГГ По запросу суда <адрес>ное потребительское общество направило копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии на работу пекарем с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47) и копии лицевых счетов №ДД.ММ.ГГГГг., № ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается получение истцом заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48-49).
Согласно п.65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
С учетом изложенного, поскольку в трудовой книжке запись о работе в Бардымском хлебозаводе с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, приказ о приеме на работу имеется только от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается дата приема ДД.ММ.ГГГГ., иных документов, из которых возможно было бы определить дату принятия на работу и дату увольнения не имеется, суд считает возможным включить в страховой стаж истца период работы на Бардымском хлебозаводе с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в трудовой книжке ФИО2 не указан.
Согласно справке ГБУЗ ПК <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работала в больнице с ДД.ММ.ГГГГ. в должности регистратора передвижного флюорографа, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности санитарки в режиме полного рабочего времени (л.д.15) По запросу суда ГБУЗ ПК <адрес> больница направило копии приказов от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ФИО2 на работу регистратором передвижного флюорографа, от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе санитаркой в санпропускник №, от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении (л.д.38-44).
Как следует из материалов дела, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. включен в страховой стаж истца решением от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными о стаже, в связи с чем требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 работала в ГБУЗ ПК <адрес> больница палатной санитаркой инфекционного отделения с ДД.ММ.ГГГГ., отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ., отпуска по уходу за ребенком с 27ДД.ММ.ГГГГ. частично оплачиваемый до 1 года, с ДД.ММ.ГГГГ. частично оплачиваемый до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. отпуск без содержания по уходу за ребенком до 3 лет (л.д.18).
Согласно справке ГБУЗ ПК <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работала в больнице с ДД.ММ.ГГГГ., в должности санитарки туберкулезного отделения на 0,5 ставки до ДД.ММ.ГГГГ. переведена санитаркой клинической лаборатории в режиме полного рабочего времени (л.д.17). Приказы на предоставление отпусков: ДД.ММ.ГГГГ. – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.- прогулы, с ДД.ММ.ГГГГ. – отпуск без содержания.
Как следует из данных о стаже, в страховой стаж ФИО2 включен период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно справке ГКУ Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по Бардымскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 за время безработицы имела периоды выплаты пособия по безработице, засчитываемые в страховой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с 01ДД.ММ.ГГГГ., общее время, засчитываемое в трудовой стаж, составило 1 месяц 23 дня (л.д.12).
Поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по безработице, то период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в страховой стаж ФИО2
Истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла на учете в качестве безработной, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. период получения стипендии во время профессиональной подготовки, переподготовки или повышения квалификации по направлению органов службы занятости, с ДД.ММ.ГГГГ. период получения пособия по безработице (суд полагает, что в данной части в исковом заявлении имеет место описка в дате ДД.ММ.ГГГГ., так как согласно справке ГКУ Центр занятости населения <адрес> Территориальный отдел по Бардымскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 состояла на учете до ДД.ММ.ГГГГ.)
Согласно справке ГКУ Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по Бардымскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 состояла на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ., получала пособие по безработице. Указанный период, как следует из данных о стаже, включен в страховой стаж истца, поэтому требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Также из справки от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получала стипендию во время профессиональной подготовки, переподготовки или повышения квалификации по направлению органов службы занятости.
Поскольку включение в страховой стаж периода получения стипендии во время профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации по направлению органов службы занятости не предусмотрено нормами действующего законодательства, то требование истца в части периода с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит.
Истец просит включить в специальный стаж период обучения в Пермском медицинском колледже с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42).
Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, помимо работы в общий стаж работы засчитывались периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з" пункта 109); обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункт "и" пункта 109).
Статьей 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также устанавливалось, что подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре - включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.
Право зачесть периоды обучения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, указанные нормативные акты не предусматривали, в связи с чем требование истца о включении в специальный стаж периода обучения в Пермском медицинском колледже с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит.
Истец просит включить в специальный стаж курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., однако не представляет документы, подтверждающие повышение квалификации в указный период, в связи с чем в данной части в удовлетворении требований следует отказать.
Истец представила в материалы дела свидетельство о повышении квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). В этот период ФИО2 не работала, состояла на учете в службе занятости, откуда ее направили на повышение квалификации. Вместе с тем, периоды повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, если они имели место в период соответствующей работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в страховой стаж ФИО2 период работы в Бардымском хлебозаводе с 01.01.1985г. по 14.02.1985г., с 05.11.1985г. по 15.01.1986г., период получения пособия по безработице с 24.11.1995г. по 16.01.1996г.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.