40RS0026-01-2021-002637-75 Дело №2-252/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Автошкола «Алиса», Обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» о признании договоров расторгнутыми, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Автошкола «Алиса» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в котором просила признать расторгнутыми с 14.12.2020 года договоры безвозмездного пользования имуществом от 07.06.2014г. и 01.11.2014г., заключенные между ФИО1 и АНОПО «Автошкола «Алиса» в отношении автомобиля марки Renault Sandero, 2013г. выпуска, госномер №, и автомобиля марки Renault LOGAN, 2014г. выпуска, госномер №, соответственно. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от 27.11.2020г. АНОПО «Автошкола «Алиса» признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, вследствие чего указанная организация не сможет выполнять обязанности по поддержанию автомобилей в исправном состоянии. Истица направила в адрес ответчика два уведомления о досрочном расторжении вышеуказанных договоров безвозмездного пользования автомобилями, однако ответчик отказал в расторжении договоров, ссылаясь на заключение договоров субаренды транспортных средств.
Окончательно уточнив исковые требования, истец просила суд признать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ договоры безвозмездного пользования транспортными средствами от 07.06.2014г. и 01.11.2014г., заключенные с АНОПО «Автошкола «Алиса», взыскать с ООО «Автопартнер»�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Автошкола «Алиса», Обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» о признании договоров расторгнутыми, возмещении убытков оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в суд в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья Н.В. Романова