РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/23 по заявлению ФИО1 о признании и исполнении решения иностранного суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании и исполнении на адрес судебного приказа районного суда №2 адрес от 24 сентября 2021 года, вынесенного в отношении фио о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио 15.11.2012.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее - Минская конвенция), которая предусматривает возможность признания и исполнения решений Договаривающихся Сторон (статьи 51 - 55).

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом "б" статьи 55 Конвенции, в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд. Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также и по пункту 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с законодательством адрес, а именно статьи 134, 135, 141 Гражданского процессуального кодекса адрес, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей может быть заявлено в порядке приказного производства, без вызова ответчика и истца и без судебного разбирательства, с направлением или вручении судебного приказа должнику не позднее следующего дня после его вынесения с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом суда адрес от 24 сентября 2021 года с фио взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио 15.11.2012 в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.09.2021 года и до совершеннолетия.

Судебный приказ вступил в законную силу 08 октября 2021 года.

В пункте 3 статьи 54 Минской конвенции предусмотрено, что порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно статьи 55 Конвенции, в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения (п. "е").

Аналогичные положения предусмотрены ч. 6 ст. 412 ГПК РФ, согласно которым, суд отказывает в принудительном исполнении решения иностранного суда, если истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21 названного Закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Таким образом, исходя из системного анализа норм права, следует, что исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения этого решения является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком с момента вступления решения иностранного суда в законную силу. Оно может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого периода.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек, следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные пунктом "е" статьи 55 Конвенции, частью 6 статьи 412 ГПК РФ для отказа в удовлетворении заявления.

Судебный приказ суда адрес от 24 сентября 2021 года вступил в законную силу; на адрес не исполнен, поскольку заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что должник фио фактически проживает на адрес, и оснований для отказа в разрешении его принудительного исполнения на адрес не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании и исполнении решения иностранного суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 413 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

разрешить принудительное исполнение на адрес судебного приказа районного суда №2 адрес от 24 сентября 2021 года, вынесенного в отношении фио о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио 15.11.2012.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кунцевского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 27 февраля 2023