Судья Чередниченко П.С. дело №21-1404/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 25 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты> ФИО1 обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Согласно ответу врио начальника ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от <данные изъяты> жалоба ФИО1 принята к производству и рассмотрение жалобы назначено на <данные изъяты> в 12-00 часов. Сведения о принятии решения по жалобе в материалах дела отсутствуют.

<данные изъяты> ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление должностного лица.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года жалоба, поданная ФИО1, была возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

ФИО1 указанное определение обжаловала, просила отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление ФИО1, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица вынесено <данные изъяты>, его копия вручена ФИО1 в тот же день – <данные изъяты>. После чего, ФИО1, в установленные законом сроки обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решение которого в материалах дела отсутствует.

После чего, ФИО1 <данные изъяты> обратилась с жалобой на постановление должностного лица в Химкинский городской суд Московской области, что подтверждается конвертом с оттиском штампа Почты России. Оригинал административного материала судом первой инстанции запрошен не был.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, не основан на материалах дела, в связи с чем, определение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в Химкинский городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года, которым жалоба ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращена заявителю без рассмотрения - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья О.В. Комарова