Дело № 64RS0046-01-2024-007438-65
Производство № 2-274(1)/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаев О.О.,
при секретаре Уколовой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование моими денежными средствами (неустойку) в размере 23 289,38 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 8 895,28 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения.
В обоснование своих требований указала, что ФИО3 перевела денежные средства в размере 150 000 руб. на банковскую карту ФИО4 23.03.2024, что подтверждается квитанцией №. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется в связи с чем полученные денежные средства считаются неосновательным обогащением. Одаривать ответчика указанными денежными средствами истец не собирался, какого-либо встречного исполнения со стороны ответчика истцу предоставлено не было. 04.09.2024 г. истцом была отправлена претензия о неосновательном обогащении в адрес ответчика, с требованием вернуть денежные средства, но претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратилась с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки в судебное заседание не предъявили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из диспозиции статьи 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу также являются обстоятельства, касающиеся того, что в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.
При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика, в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателей имущества (денежных средств).
Как установлено и подтверждается материалами дела, 05.02.2024 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей.
23.03.2024 года в 18 часов 50 минут с принадлежащего ФИО3 счета, открытого в АО «ТБАНК», с использованием мобильного приложения истец перевела денежные средства в сумме 150 000 руб. на счет ФИО4, открытого в ПАО «Сбербанк России».
Факт перевода денежных средств подтверждается спракой по операции от 16.08.2024 года №f/9. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно представленным скриншотам между ФИО5 и ФИО4 фактически сложились отношения по договору займа, во исполнение которых по поручению Ш.Т.АБ. перевела денежные средства на счет ФИО4
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что данные денежные средства приняты в счет возврата долга.
По смыслу нормы п. 1 ст. 313 ГК РФ должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Право должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.
Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ, а, значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.
Статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника, поэтому не имеет правового значения отсутствие либо наличие каких-либо правоотношений у кредитора с третьим лицом, производящим исполнение, так как кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения.
Так как в данном случае из пояснений сторон следует, что ФИО4 принял перечисленные денежные средства как причитающееся с должника Ш.Т.АБ., то есть на законных основаниях, учитывая выше приведенные нормы права, отсутствуют основания для признания полученных ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение.
Судом установлено наличие между истцом и третьим лицом отношений, в рамках которых были перечислены денежные средства на карту ответчика. Следовательно, спорные правоотношений нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании несоновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 23 289,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 895,28 руб., процентов по статье 395 ГК РФ с даты вынесенния решения суда по день фактического исполнения решения суда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.
Судья