Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакула М.Р.

с участием секретаря Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, автосалону «КрымАвто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля, который с момента заключения указанного договора и подписания акта приема-передачи находился в помещении, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно в автосалоне «КрымАвто», расположенном по адресу: <адрес>. При этом в графе «Дефекты кузова и салона» акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № указано «на капоте и на переднем правом крыле по пятну от смолы», иных дефектов на автомобиле зафиксировано не было. Поскольку транспортное средство длительное время не было реализовано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал свое транспортное средство, обнаружив повреждения, которые ранее отсутствовали. Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № установлены следующие дефекты транспортного средства, полученные в результате ПДТЛ: бампер передний – нарушение ЛКП в виде среза в правой нижней части по конструктивному изгибу длиной около 7 мм, дверь задняя левая – царапина в передней нижней части длиной около 25 мм с образованием вмятины, стекло ветровое – скол с образованием трещины длиной около 8 мм в средней нижней части, стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> рубля. При этом в ходе проведенной сотрудниками полиции проверки ФИО6, являющийся управляющим автосалона, указал на то, что автомобиль покидал место стоянки для мойки. На основании изложенного, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ущерб, причиненный транспортному средству в ходе исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от 10 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен автосалон «АвтоКрым».

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, указывая на то, что не оспаривает факт того, что возможно в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ подпись стоит не ФИО2, а какого-то из сотрудников автосалона «КрымАвто».

Представитель ответчика ФИО2, назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования не признала, указывая на их необоснованность.

В представленных 09 декабря 2022 года письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 указал на то, что ответчик с истцом никогда не встречался и агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписывал, автомобиль, в отношении которого заключался этот договор, в распоряжение ответчика никогда не поступал. Кроме того, отсутствует встречное исполнение условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Представитель ответчика автосалона «АвтоКрым» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автосалоном «КрымАвто» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Согласно пункту 3.4 указанного договора в связи с тем, что транспортное средство является б/у, имеет значительный пробег, полной информации о техническом состоянии принципалу и агенту неизвестно, возможно имеются скрытые дефекты, неисправности.

В силу пункта 3.5 договора транспортное средство возвращается принципалу по акту возврата транспортного средства, в том состоянии и комплектации, в котором оно было получено агентом, с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В случае досрочного расторжения принципалом настоящего договора, принципал обязан возместить агенту все связанные с таким действием убытки, а именно расходы, указанные в пункте 4.8 настоящего договора. Агент для обеспечения исполнения указанных обязательств принципала, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право удержать транспортное средство до тех пор, пока данные обязательства не будут полностью исполнены принципалом.

Договор считается расторгнутым с момента получения принципалом соглашения о расторжении настоящего договора от агента и подписания акта возврата транспортного средства (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 6.1 договора агент несет материальную (гражданско-правовую) ответственность перед принципалом за утрату или повреждение имущества принципалом.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного агентского договора между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был подписан акт № приема-передачи автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в котором в графе «дефекты кузова и салона» было указано на то, что на капоте и на переднем правом крыле автомобиля по пятну от смолы.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО8, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были обнаружены следующие повреждения: бампер передний – нарушение ЛКП в виде среза в правой нижней части по конструктивному изгибу длиной около 7 мм, дверь задняя левая – царапина в передней нижней части длиной около 25 мм с образованием вмятины, стекло ветровое – скол с образованием трещины длиной около 8 мм в средней нижней части. При этом при осмотре указанного транспортного средства ни индивидуальный предприниматель ФИО2, ни иные сотрудники Автосалона «КрымАвто» не присутствовали.

Стоимость устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты>» государственный

регистрационный номер № согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав по статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в частности, путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом основаниями для ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда, что полностью соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05 апреля 2016 года № 701-О, а также Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 23 апреля 2019 года № 5-КГ19-44, от 03 июля 2018 года № 84-КГ18-1, от 24 октября 2017 года № 49-КГ 17-21, от 28 сентября 2010 года № 5-В10-71.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В порядке статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заявленные исковые требования ФИО1 суд находит безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт того, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был поврежден непосредственно в период нахождения в автосалоне «КрымАвто», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, суду не представлены, предусмотренный пунктом 3.5 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ акт возврата транспортного средства составлен не был. При этом ссылка истца ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в ходе проведенной проверки ФИО6, являющийся управляющим автосалона «КрымАвто», пояснил, что за время нахождения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль покидал место стоянки для мойки, является несостоятельной.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, автосалону «КрымАвто» о защите прав потребителей – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 07 июня 2023 года.