Дело № ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио поданной в интересах ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 23 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Фокин А.А., действующий в интересах ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитник Фокин А.А., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не направляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие указанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба защитника фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией влечет административное наказание.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, 28 января 2023 года в 05 часов 26 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, фиоадрес оказывала сексуальные услуги интимного характера за денежное вознаграждение по устной договоренности.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1466844 от 28 января 2023 года в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции от 28 января 2023 года; протоколом о доставлении лица № 0935517 от 28 января 2023 года; объяснениями ФИО1 от 28 января 2023 года; копиями рапортов сотрудников полиции; копией постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 27 января 2023 года; копией акта добровольной выдачи денежных средств от 28 января 2023 года; копией акта проверочной закупки от 28 января 2023 года; показаниями допрошенных свидетелей фио, фио.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам заявителя, выводы о виновности ФИО1 сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, ставящих под сомнения, имеющиеся в материалах административного дела доказательства, представлено не было. Выбранную ФИО1 позицию защиты суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 23 марта 2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья: фио