26MS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Старовойтова Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, - по доверенности Браткова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, - по доверенности Браткова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата., принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности Братков С.С. подал жалобу, в которой указывает, что с постановлением ФИО1 категорически не согласен, считает его не мотивированным, незаконным и как следствие подлежащем отмене. Доводы жалобы сводятся к тому, что ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты>) № на основании договора купли-продажи от дата. Как следует из пункта 9 договора купли-продажи от дата., стороны согласовали, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль <данные изъяты> на себя. Десятидневный срок обращения ФИО1 с заявлением о постановке ТС на государственный учет по состоянию на дата. не истек. Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по общему правилу, срок на обжалование составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление получено представителем ФИО1 нарочно 20.06.2023г. и подается в установленный законом срок. Однако в случае вывода судом о пропуске срока, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу №, в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Заявитель просит суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу №, отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на защиту, педусмотренное ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - по доверенности Братков С.С. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу №, отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу № и производство по делу прекратить.

Выслушав защитника Браткова С.С., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Исходя из приведенной нормы, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропуска срока на подачу жалобы, должно к указанному ходатайству приложить документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как установлено по делу, постановление от дата., которым ФИО1 привлечен к административно ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судей дата., мотивированное постановление составлено дата

дата. копия постановления от дата. направлена ФИО1 посредством почтовой связи, почтовому отправлению присвоен идентификатор (трек-номер) №

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, дата. почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно отметке, имеющейся в материалах дела, дата. представитель ФИО1 по доверенности Братков С.С. получил копию обжалуемого постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку получение копии постановления защитником ФИО1 правового значения не имеет, суд приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен, поскольку почтовое отправление, направленное ФИО1, возвращено почтовой организацией связи в адрес суда дата а получено отправителем дата в связи с чем срок обжалования указанного постановления истекает дата. Жалоба на постановление мирового судьи подана дата. через почтовую организацию связи, то есть до истечения срока обжалования постановления, в связи с чем ходатайство представителя ФИО1 по доверенности Браткова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду совершения процессуального действия в установленный законом срок.

Рассматривая жалобу по существу суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наступление административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих и видоизменить или скрыть.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от дата "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из материалов дела следует, что дата. в 09ч.10 мин. в по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Параллельный, 12 в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> № без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данный вывод суда, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, рапортом ИДПС от дата, фотоматериалом.

Сам факт управления транспортным средством без регистрационных знаков ФИО1 в ходе производства по делу не оспаривался.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков установлен судом, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его защитник Братков С.С. приводили доводы о том, что с момента покупки автомобиля дата. не прошло 10 дней для постановки автомобиля на государственный учет, в связи с чем управление транспортным средством без регистрационных знаков в течение 10 дней с момента покупки автомобиля не образует состава административного правонарушения.

Данным доводам мировым судьей в постановлении от дата. дана подробная оценка с указанием на то, что статья 8 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязывает владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, указанным законом владельцу транспортного средства предоставляется 10 дней для его постановке на государственный учет, но не предоставляет права управления транспортным средством в указанный период без государственных регистрационных знаков. Сам по себе факт приобретения транспортного средства по договору купли-продажи не предоставляет новому владельцу права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве.

Данные выводы мирового судьи сделаны в соответствии с действующим законодательством и не согласиться с ними нет оснований.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи подробно мотивировано; собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка; выводы основаны на приведенных в постановлении нормах действующего законодательства.

В связи с изложенным доводы жалобы представителя ФИО1 суд находит не состоятельными. Нарушений при составлении материала по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела судом, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела не установлено, административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.06.2023г. является законным и обоснованным, принято без существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и поэтому обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 по доверенности Браткова С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. оставить без рассмотрения по существу ввиду подачи жалобы в установленный законом срок.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата., принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника Браткова С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Старовойтова