Дело № 2-362/2022
21RS0007-01-2022-000445-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием истца С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С. к И. и Б. Зое Я. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
С. обратилась в суд с исковым заявлением к И. и Б. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Я., умершей <дата>.
Иск С. мотивирован тем, что после смерти Я. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и денежных вкладов и компенсации на сумму 475 000 рублей. Наследников первой очереди не имеется. С. является наследником второй очереди по праву представления. Ответчики Б. (родная сестра умершей Я.) и И. (племянница умершей и родная сестра истца С.) также отнесены к наследникам второй очереди.
В установленный законом шестимесячный срок С. не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку о смерти Я. она узнала лишь в июле 2022 года от своего отца, который сообщил, что тетю похоронили еще в январе 2022 года. <дата> С. поехала к нотариусу по месту жительства наследодателя и узнала, что И. в январе 2022 года сообщила нотариусу сведения обо всех наследниках, однако по причине неверно указанного адреса С. извещение нотариуса не было получено истцом.
В судебном заседании истец С. исковое заявление поддержала, пояснив, что при жизни Я. она периодически навещала свою тетю, поддерживала с ней связь по телефону и по ее просьбе обеспечивала продуктами питания и лекарствами. Последний раз она видела Я. в сентябре 2021 года, когда навестила ее в <адрес>. В октябре 2021 года она вновь приехала в <адрес> к Я., однако дверь в ее квартиру ей никто не открыл, а соседи сообщили, что тетя уехала погостить к родственникам. Последний телефонный звонок с телефона тети поступил <дата>, но Я. при этом не разговаривала, ее голос в трубку телефона она не слышала.
Ответчики И. и Б. и третье лицо нотариус Козловского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В своих письменных возражениях ответчик И. просила отказать в удовлетворении искового заявления С., полагая, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства в иске не приведено. По мнению ответчика, С., являясь единственным наследником, проживавшим в Чувашской Республике, не оказывала никакой помощи Я., ее здоровьем не интересовалась и не общалась с ней, на 90-летнем юбилее тети в июле 2021 года не присутствовала. Труп тети Я., умершей <дата>, был обнаружен лишь <дата>. Принятие наследства носит заявительный характер, а действующее законодательство не предусматривает обязанность наследников об уведомлении и розыске других наследников. Отношения И. с сестрой С. испортились с ноября 2014 года, после смерти их матери Ч., которая передала в собственность И. свою квартиру.
В судебном заседании представитель ответчика И. – ФИО1 против удовлетворения иска возражал по указанным в письменном отзыве основаниям.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
<дата> умерла Я. (л.д. 25).
Истец С. и ответчик И. приходятся племянницами умершей Я. мать С. и И. – Ч. умерла <дата>.
Ответчик Б. является сестрой умершей Я.
Из сообщения врио нотариуса Козловского нотариального округа следует, что в наследственном деле на имущество Я. имеются заявления:
племянницы наследодателя – И., проживающей по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям, поданное ею <дата>;
от имени сестры наследодателя – Б., проживающей по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям, направленное в адрес нотариуса почтовым отправлением <дата>.
От других наследников по закону второй очереди, в частности, от племянницы С., проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (адрес указан со слов И.), заявлений в наследственное дело не поступало.
С исковым заявлением в суд, поданным через отделение почтовой связи, о восстановлении срока для принятия наследства С. обратилась <дата>.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 указанной статьи.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец С., ответчики И. и Б. являются наследниками второй очереди по закону.
Поскольку наследников первой очереди после смерти Я. не имеется, открывшееся <дата> наследство могло быть принято сторонами с <дата> по <дата>.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
В исковом заявлении С. указано, что о смерти своей тети она узнал лишь в июле 2022 года от своего отца. Вместе с тем, из ее же объяснений, данных в судебном заседании, следует, что она поддерживала отношения с тетей, общалась с ней по телефону.
Как справедливо отмечено в возражениях ответчика И., С. является единственным наследником равной с ответчиками очереди, которая проживала на территории одного субъекта РФ с наследодателем. При этом ее не насторожил телефонный звонок Я., совершенный <дата>, во время которого последняя молчала. С. не была лишена возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти Я., об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Неточное сообщение ответчиком И. нотариусу информации о месте жительства истца не препятствовало самостоятельной реализации С. наследственных прав в установленный законом срок.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), С. в иске не приведено, и в судебном заседании на такие обстоятельства истец не ссылалась, в материалы дела соответствующие доказательства не представлены.
Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, оснований для удовлетворения искового заявления суд не находит.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в 10200 рублей, размер которой определен исходя из стоимости наследства, в состав которого входят квартира и денежные вклады с компенсациями.
Вместе с тем, требование о восстановлении срока для принятия наследства, не соединенное с требованием о признании права собственности на конкретное наследство, не носит имущественного характера и не подлежит оценке. Соответственно, при подаче иска государственная пошлина подлежала оплате в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 300 рублей. В этой связи, излишне уплаченная С. государственная пошлина в размере 9 900 рублей подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления С. к И. и Б. Зое Я. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Я., умершей <дата>, отказать.
Возвратить С. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9900 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья О.Н. Ефимов
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.
Председательствующий, судья О.Н. Ефимов
Решение24.10.2022